Zapomniał o Grodzkim? Gramatyka tłumaczy akcję służb Tuska

Donald Tusk, Michał Gramatyka

Wiceminister cyfryzacji Michał Gramatyka zauważył w RMF FM, że „nie spodziewa się po Trybunale Stanu decyzji politycznych” w kontekście postawienia przed nim prezesa Narodowego Banku Polskiego prof. Adama Glapińskiego. Gramatyka, tak jak 191 innych posłów koalicji, podpisał się pod wnioskiem przeciwko prof. Glapińskiemu.

Michał Gramatyka skomentował w rozmowie z Robertem Mazurkiem w „Porannej rozmowie” w RMF FM ostatnie zatrzymania i przeszukania polityków i ich domów w związku ze śledztwem Prokuratury Krajowej dotyczącym rzekomo nielegalnego wykorzystywania środków Funduszu Sprawiedliwości na finansowanie zakupu programu Pegasus.

Mentalność Kalego

Zatrzymania i przeszukania – często bulwersujące, jak w przypadku ciężko chorego Zbigniewa Ziobry – wywołały oburzenie dużej części opinii publicznej. Prokuratorzy postawili w tej sprawie zarzuty siedmiu osobom.

Mazurek zauważył, że w 2014 r. prof. Marek Chmaj, którego trudno byłoby podejrzewać o przychylność środowisku PiS, zaopiniował dla Biura Analiz Sejmowych, że przeszukania pomieszczeń zajmowanych przez parlamentarzystów jest bez uchylenia immunitetu jest pogwałceniem prawa. Przytaknąć mu w tej materii miał z resztą także Adam Bodnar – wówczas Rzecznik Praw Obywatelskich.

Gramatyka nie chciał bezpośrednio i jasno odpowiedzieć na pytanie, dlaczego wobec sprawujących mandat parlamentarny polityków PiS zostały zastosowane środki, które jeszcze kilka lat temu były krytykowane przez obecnych członków ekipy rządzącej i ich medialnych pomocników.

Immunitet jest związany z osobą, a nie miejscem. Generalnie jestem zwolennikiem tezy, że immunitet nie powinien być szeroki – powinien obejmować tylko działalność parlamentarną posłów

— stwierdził poseł Polski 2050.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Rzecznik PK: Postawiliśmy zarzuty pięciu osobom ws. FS. Materiał będzie analizowany pod kątem uchylenia immunitetu politykom

Atak na Glapińskiego za wszelką cenę?

Parlamentarzyści sejmowej większości złożyli wniosek o postawienie prezesa NBP prof. Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu, a w grupie podpisujących dokument – jak sam zaznaczył – znalazł się poseł Polski 2050 Michał Gramatyka.

Ten wniosek zawiera informacje czy tezy, które są oczywiście do sprawdzenia

— zaznaczył jednak.

Wiceszef resortu cyfryzacji wyjaśniał, jakie zarzuty ciążą – jego zdaniem – na szefie banku centralnego.

Kwestia pośredniego finansowania deficytu finansów publicznych zakupem obligacji – ona jest dość poważna moim zdaniem. Jeszcze bardziej poważna jest kwestia braku współpracy z Radą Polityki Pieniężnej, niedopuszczania do dokumentów i informacji czy wydzielania czasu, w którym przedstawiciele Rady Polityki Pieniężnej mogą spędzać w siedzibie

— wyliczał Gramatyka.

Jego zdaniem, o przyszłych losach prof. Adama Glapińskiego będzie decydował Trybunał Stanu, podkreślając jednak, że nie można przypisywać tej sprawie motywacji politycznych. Jednocześnie Gramatyka nie odpowiedział bezpośrednio, czy gdyby PiS obecnie miało większość w Sejmie i chciało postawić jakiegoś polityka obecnej koalicji rządowej przed Trybunałem Stanu, to czy także mówiłby o tym, że nie spodziewa się po Trybunale politycznych decyzji. Uzależnił to oczywiście od tego, jakie nazwiska pojawiłyby się w składzie orzekającym.

Musiałbym zobaczyć nazwiska osób, które do tego Trybunału Stanu zostałyby wybrane

— stwierdził.

Zarówno w kontekście sprawy przeszukań u polityków PiS, jak również postawienia prezesa NBP przed Trybunałem Stanu, poseł Gramatyka wykazuje jedną z głównych strategii, które sufluje koalicja Donalda Tuska – tj. wyparcie i podwójne standardy.

CZYTAJ TEŻ:

pn/PAP