Polska firma pokonała Google. Czegoś takiego jeszcze nie było

Allegro pozwało Google, zarzucając gigantowi stosowanie nieuczciwych praktyk. Poszło o wyszukiwarkę Ceneo.

Sąd zakazał wyszukiwarce Google faworyzowania własnej porównywarki cenowej. Amerykańskiemu big techowi nie wolno też przekierowywać ruchu do Google Shopping kosztem wyszukiwarki Ceneo ani utrudniać dostępu do polskiej porównywarki przez usuwanie prowadzących do niej wyników wyszukiwania. Choć nie prawomocny, to jednak pierwszy taki wyrok przed polskim sądem.

Jak poinformował Dziennik Gazeta Prawna, Google nie może faworyzować własnej porównywarki (Google Shopping) kosztem konkurencyjnych usług. “Koncern robił to za pomocą korzystnego dla własnej usługi sposobu prezentacji wyników wyszukiwania” — wskazuje gazeta. Według orzeczenia Sądu Okręgowego w Warszawie “nie wolno mu też przekierowywać ruchu do Google Shopping kosztem Ceneo ani utrudniać dostępu do polskiej porównywarki przez usuwanie prowadzących do niej wyników wyszukiwania”.

Sąd zabronił też Google’owi wyświetlania nieautoryzowanych reklam Ceneo. Zdaniem tej firmy niezwiązany z nią podmiot zamieszczał je dla zdobycia informacji o preferencjach użytkowników szukających ofert Ceneo.

Proces przeciwko Google wytoczyło Allegro, do którego należy Ceneo. Co prawda ostateczny wyrok jeszcze nie zapadł, ale sąd już teraz zdecydował i wprowadzeniu czterech zakazów dla technologicznego giganta ze Stanów Zjednoczonych Ameryki.

Ceneo pokonało Google

Allegro pozwało Google, zarzucając gigantowi stosowanie nieuczciwych praktyk. Wyrok jeszcze nie zapadł, ale sąd wydał postanowienie, na mocy którego amerykańska firma (do czasu rozstrzygnięcia sprawy) nie może stosować czterech praktyk:

• Google nie może faworyzować własnej porównywarki Google Shopping kosztem Ceneo;
• Google nie może przekierowywać ruchu do Google Shopping kosztem Ceneo;
• Google nie może usuwać wyników wyszukiwania prowadzących do Ceneo;
• Google nie może wyświetlać nieautoryzowanych reklam Ceneo, aby zdobyć informacje o preferencjach użytkowników.

Zdaniem Allegro są to nieuczciwe praktyki. W trakcie postępowania potwierdził to prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który stwierdził, że takie postępowanie technologicznego giganta (o ile się potwierdzi) może prowadzić do zakłócenia konkurencji i zaburzają równo szans.

[object Promise]

— komentuje Allegro.

Swoje stanowisko w sprawie przedstawił też UOKiK. Możemy w nim przeczytać między innymi, że “zachowania Google, jeśli zostaną potwierdzone, mogą prowadzić do zakłócenia konkurencji poprzez przyznanie przewagi konkurencyjnej tej spółce, nie zapewniając jednocześnie równości szans konkurencyjnym wobec niej podmiotom, w tym Ceneo”, a także “umieszczanie porównywarki cen Google w szybciej dostrzegalnych dla użytkowników wyszukiwarki internetowej miejscach (głównie na szczycie strony) potencjalnie zatrzymuje użytkowników na etapie korzystania z tej porównywarki”.

Google nie skomentowało wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.

Google na cenzurowanym w całej Europie

Google nie ma dobrej passy w Europie. Przypomnijmy, że w lutym europejscy wydawcy pozwali koncern, zarzucając mu naruszenie zasad uczciwej konkurencji. Chodzi o rynek reklamy internetowej w latach 2014-2023. W tym gronie jest m.in. Agora, która domaga się 44 mln euro odszkodowania. Łączne roszczenie przekracza 2 mld euro.

Niezależnie od tej sprawy, francuski Urząd ds. Konkurencji w marcu ukarał Google’a grzywną wysokości 250 mln euro “za nieprzestrzeganie niektórych zobowiązań podjętych w czerwcu 2022 r.” odnośnie do praw pokrewnych, tj. zasad wynagradzania wydawców prasy za korzystanie z ich treści przez internetowego giganta. Google zobowiązał się w 2022 r. do stosowania europejskiego mechanizmu wynagrodzeń dla mediów internetowych.