Zabójstwo 16-letniego Eryka. "Wycierał buty z krwi", potem grał w grę komputerową

Zabójstwo 16-letniego Eryka. “Wycierał buty z krwi”, potem grał w grę komputerową

16-letni Eryk zmarł w Zamościu po skatowaniu przez rówieśników. Motywem napaści miało być rzekome naśmiewanie się z jednej z koleżanek. Teraz do sądu wpłynął akt oskarżenia przeciw Danielowi G. Jego treść szokuje. 17-latek usłyszał zarzut zabójstwa.

Do Sądu Okręgowego w Zamościu (woj. lubelskie) wpłynął akt oskarżenia w sprawie śmiertelnego pobicia 16-letniego Eryka. Do tragedii doszło 28 lutego 2023 roku na osiedlu Planty w Zamościu, nieopodal Starego Miasta.

. Sprawcy uciekli z miejsca zdarzenia. Pomimo reanimacji prowadzonej przez załogę karetki pogotowia życia chłopaka nie udało się uratować. Główny podejrzany 17-letni Daniel G. usłyszał zarzut zabójstwa, pozostali nieletni odpowiedzą za udział w pobiciu lub pomocnictwo.

Prokuratura Okręgowa w Zamościu skierowała do sądu akt oskarżenia w sprawie śmiertelnego pobicia 16-latka. Główny podejrzany 17-letni Daniel G. został oskarżony o zabójstwo z zamiarem ewentualnym i pobicie.

.Śmiertelne pobicie Eryka w Zamościu. Akt oskarżenia już w sądzie

Z aktu oskarżenia wynika, że motywem pobicia były plotki krążące na temat relacji 16-latki z jednym z chłopaków. Sprawcy zamierzali pobić kolegów z klasy Gabrieli P., którzy mieli się z niej tego dnia rzekomo naśmiewać. “Po zakończeniu ostatniej lekcji o godz. 15.15 ze szkoły wyszedł Eryk. Pozostali koledzy Gabrieli P. wyszli wcześniej z lekcji. Eryk został natomiast do końca lekcji i sam opuszczał szkołę. Dziewczyna, widząc Eryka, wskazała go czekającym na niego sprawcom” – ustalili śledczy.

Następnie grupka młodzieży szła za 16-latkiem, czekając na dogodną sytuację, aby go zaczepić. W okolicach tzw. Chatki Puchatka zatrzymali go i zażądali wyjaśnień. Według ustaleń Eryk zaprzeczał, aby się wyśmiewał. Nie mówił wtedy też nic przykrego i obraźliwego. Pomimo tego Daniel G. kazał Erykowi uklęknąć i przepraszać na kolanach. Eryk tłumaczył, że nie wiedział o złym traktowaniu dziewczyny przez rówieśników w pierwszej klasie, bo dopiero dołączył do nich w drugiej klasie.

Redakcja poleca

Z ustaleń śledztwa wynika, że mimo tego sprawcy zaczęli zadawać mu ciosy, kopiąc go wiele razy i uderzając pięściami po głowie i całym ciele. Po chwili przestali i zaczęli odchodzić. “W momencie, gdy Eryk zdołał podnieść się do pozycji siedzącej, Daniel G. odłączył się od grupy i mówiąc »żeby mi to było ostatni raz«, wrócił do Eryka i z rozbiegu kopnął go w twarz” – czytamy w akcie oskarżenia. Zdaniem śledczych ten uraz doprowadził do śmierci 16-latka.

“Mówił, że nie wie, »dlaczego wrócił i kopnął go w twarz«”

Do przewróconego Eryka podbiegł 14-latek, który niezwłocznie wezwał pogotowie. Małoletni ułożył go w pozycji bocznej bezpiecznej, a głowę ułożył na swoich kolanach, po czym wraz z przypadkowo przechodzącą obok kobietą prowadził akcję reanimacyjną, aż do przyjazdu karetki. Sprawcy, widząc, w jakim stanie jest Eryk, oddalili się z miejsca zdarzenia. Kontynuowana przez ratowników reanimacja się nie powiodła. Chłopak zmarł.

“W oczekiwaniu na autobus

, a kurtkę i czapkę ukrył w plecaku Szymona J.” – napisano w akcie oskarżenia. Po powrocie do domu grał w grę komputerową.

17-letni Daniel G. przyznał się do pobicia, natomiast nie do zabójstwa. Mówił, że “nie wie, dlaczego wrócił do Eryka i kopnął go w twarz”. Podał, że “po prostu wybuchnął agresją”. Wyjaśnił, że nie chciał kopnąć pokrzywdzonego w głowę, lecz w klatkę piersiową. Według prokuratury wyjaśnienia nieletnich “nie zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością, bowiem zmierzają w sposób oczywisty do umniejszenia ich roli w całym zdarzeniu”.

Odnosząc się do objęcia aktem oskarżenia nieletnich sprawców, wyjaśniono, że ich czyny pozostają – jak podkreślono – w ścisłym związku z czynami oskarżonego Daniela G., a dobro nieletnich nie stoi temu na przeszkodzie. Zwrócono uwagę, że bez ich udziału “do śmierci Eryka by nie doszło”. “Wyłączenie sprawy do odrębnego postępowania przed sądem rodzinnym i nieletnich w żaden sposób nie uchroni ich od publicznego roztrząsania ich odpowiedzialności” – dodano.

Główny podejrzany Daniel G. nadal jest tymczasowo aresztowany. Za zarzucane mu czyny grozi do 25 lat więzienia. Pozostała trójka aktualnie ukończyła 17 lat i przebywa na wolności; zastosowano wobec nich nadzór kuratora sądowego. Za zarzucane czyny grożą im środki wychowawcze, lecznicze lub poprawcze przewidziane dla nieletnich. Termin pierwszej rozprawy nie został jeszcze wyznaczony.

Źródło: Radio ZET/PAP – Gabriela Bogaczyk