Kolejny absurd na maturze z polskiego. "Może kosztować niezdanie matury"

Mariusz Szczygieł

“Myślę, że szkoła w której egzamin dojrzałości zależy od tego, czy znamy drugorzędny szczegół w lekturze, nie jest szkołą zdrową i wymaga zmian” — pisze w mediach społecznościowych Mariusz Szczygieł, informując o przypadku odjęcia na maturze z języka polskiego punktów za błąd rzeczowy, który… wcale błędem nie jest. Sprawa dotyczy książki “Zdążyć przed Panem Bogiem” Hanny Krall. Sama autorka odniosła się już do sytuacji.

Kolejny absurd na maturze z polskiego. “Może kosztować niezdanie matury”

“Pisze do mnie nauczycielka akademicka, która jest mamą maturzystki. Jej córce odjęto punkty na maturze próbnej za błąd rzeczowy. Napisała, że w »Zdążyć przed Panem Bogiem« Hanny Krall pielęgniarki podawały dzieciom morfinę, by te uniknęły śmierci w obozach koncentracyjnych. Tak było w wersji na Legimi (Wydawnictwo Literackie). Nauczycielka twierdzi, że pielęgniarki podawały cyjanek. Znajdą się też wydania książki, gdzie w tym samym zdaniu użyte jest słowo »trucizna«” — czytamy we wstępie wpisu opublikowanego przez Mariusza Szczygła.

Pisarz został poproszony o wyjaśnienie tej kwestii u samej autorki.

[object Promise]

Szczygieł skontaktował się w tej sprawie z Hanną Krall. Jak sam podkreśla: “reportaż nigdy nie będzie opowieścią zamkniętą”, a literatura faktu zależy nie tylko “od momentu, w którym pyta reporter”, ale też od ludzkiej pamięci — i wielu innych czynników.

“Hanna Krall poprawia swoje książki do nowych wydań. Jeśli udaje jej się po latach ustalić nowe szczegóły, wprowadza je do tekstu. Reportaż może być wciąż żywy” — wyjaśnia pisarz i dziennikarz.

W opublikowanym poście Szczygieł przekazał także treść komentarza samej Hanny Krall w tej sprawie.

“Od początku lekarka podawała dzieciom truciznę. W pierwszych wydaniach aż do wydania w »Fantomie bólu« był to cyjanek, bo tak powiedział Marek Edelman i tego się przez lata trzymałam. W ostatnim wydaniu »Zdążyć« jest jednak morfina, bo tak napisała w swoich wspomnieniach dr Adina Blady-Szwajger. Wiedziała najlepiej, bo to ona uśpiła dzieci. Marek w rozmowach ze mną nie wymieniał jej nazwiska. Ale skoro dr A.B-S zdecydowała się pod koniec życia o tym powiedzieć, uznałam, że mogę zmienić cyjanek na morfinę. Nie przyszło mi do głowy, że będzie to problem, nad którym pochylą się nauczyciele polskiego…”.

Podobnego zdania jest sam Szczygieł.

“Tyle reporterka. Myślę, że szkoła w której egzamin dojrzałości zależy od tego, czy znamy drugorzędny szczegół w lekturze, nie jest szkołą zdrową i wymaga zmian” — dodał na koniec wpisu pisarz.

Na post opublikowany na Facebooku zareagowało już 2,5 tys. internautów.

“Biedne dzieciaki”, Co do matury, to niestety już dawno nie jest to egzamin dojrzałości, tylko łapanka na maturzystów. W opisywanym przykładzie przecież liczy się intencja, a nie substancja. Sednem jest dokonywanie moralnych wyborów, a nie wiedza z zakresu farmacji”, “To nie kwestia szkoły, tylko CKE i zdaje się — krytykowanych przez wielu polonistów- kryteriów oceny” — czytamy w komentarzach pod wpisem.

Problem z odpowiedzią w arkuszu maturalnym z języka polskiego. “Czysty absurd”

Przypomnijmy: to nie pierwszy tego typu problem z maturą z języka polskiego. W 2022 r. głośno było o pytaniu o jeden z tekstów Grzegorza Jankowicza, filozofa literatury, krytyka i dyrektora programowego Festiwalu Conrada, który w ostatnim czasie został wyznaczony na pełnomocnika ministra kultury i dziedzictwa narodowego do przeprowadzenia czynności związanych z połączeniem państwowych instytucji kultury: Instytutu Książki i Instytutu Literatury oraz utworzeniem nowej państwowej instytucji kultury – Instytutu Książki.

Jankowicz nie zgadzał się wówczas z odpowiedzią, jaką w kluczu uznano za prawidłową. — Klucz do takiego pytania to jest czysty absurd. Dla mnie to jest coś, z czego młody człowiek nie może nic wyciągnąć ani niczego się nauczyć. Nie może niczego zrozumieć — komentował wówczas Jankowicz w rozmowie z Amelią Sarnowską z redakcji Onet Kultura.