Kritiek op VAR na cruciaal moment PSV: 'Ik stond perplex, nul discussie'

Kritiek op VAR na cruciaal moment PSV: ‘Ik stond perplex, nul discussie’

Het penaltymoment tijdens Feyenoord – PSV in de achtste finales van de KNVB Beker maakt veel los. Danny Koevermans, tegenwoordig amateurscheidsrechter, en voormalig arbiter Dick Jol zijn erover eens dat de Eindhovenaren een strafschop is ontnomen.

Na rust haalde Mats Wieffer PSV-aanvaller Noa Lang naar de grond. Scheidsrechter Dennis Higler floot niet, terwijl de VAR – Clay Ruperti – hem niet naar de kant haalde. “Ik stond perplex”, zegt Koevermans, oud-spits van onder meer AZ en PSV, tegen het Algemeen Dagblad. “Hij (Higler, red.) stond zelf relatief ver, dus het kan dat hij het zelf in eerste instantie niet goed zag. Maar het is gewoon een duidelijke fout, hiervoor is de VAR in het leven geroepen. Je ziet ook aan de heftige reactie van Lang dat er iets niet klopt.”

Net als Koevermans is ook Jol resoluut. “Je hebt momenten die voor interpretatie uitlegbaar zijn. Je hebt spelsituaties waarbij twijfel logisch is. Maar je hebt ook momenten waarbij nul discussie zou moeten zijn”, stelt hij. “Zo’n moment zag je woensdagavond. Wieffer raakt eerst de man, daarna de bal. Een 100 procent strafschop, hoeveel duidelijker wil je het hebben?”

Jol, die naar eigen zeggen ‘pro-VAR’ is, draagt een manier aan waarop de VAR beter zou moeten functioneren. “Je moet echt naar een situatie toe dat er VAR’s zitten die feeling met het spel hebben. Mensen die zelf op niveau gevoetbald hebben, bijvoorbeeld. Dan voorkom je dit soort ergernissen.”