"Presque utopique": le programme économique du Nouveau Front populaire fait douter des militants
Les programmes économiques du Nouveau Front populaire et du RN sont accusés de manquer de crédibilité. A gauche, on se défend en assurant que le projet sera chiffré dans la semaine.
C'est la petite musique qui monte depuis quelques jours. Avant les législatives, les programmes économiques du Nouveau Front populaire et du RN ne seraient pas réalistes. Le premier est accusé de creuser les déficits et de faire exploser les impôts. Le second est lui accusé d'inquiéter les marchés. A tel point que, fait rare, l'Afep, l'association des 117 plus grandes entreprises françaises (Total, LVMH, Airbus ou encore Altice, groupe auquel appartient RMC), a pris position ce mardi et a mis en garde sur un risque de "décrochage durable" de l'économie française.
Des leaders du Nouveau Front populaire à Montreuil, le 18 juin 2024
La gauche tente de répondre et assure que son programme sera chiffré. Mais l'inquiétude gagne aussi les militants du Nouveau Front populaire rencontrés au premier meeting unitaire de soutien, ce lundi soir à Montreuil. Hausse du Smic à 1.600 euros net, hausse du point d'indice des fonctionnaires... Dominique soutient bec et ongle l'alliance de gauche, mais il l'admet: "Ça donne l’impression d’être presque utopique sur les dépenses que ça risque générer et la capacité à financer".
"Heureusement que personne n'a vu la première version du programme"
Un programme sans doute difficile à mettre en œuvre, selon Béatrice. "Malheureusement, l’augmentation des salaires, ce n’est pas le gouvernement qui décide. Il aurait peut-être fallu être un peu plus humbles sur les propositions, parce que ça risque de générer des attentes. Si elles ne sont pas réalisées, ça mord la confiance", explique-t-elle. Mais si les grands patrons s'inquiètent, c’est à raison exulte la députée sortante Clémentine Autain (LFI): "C’est sûr que si on partage les richesses, ils en auront moins, les hyper-riches et les grands groupes économiques. Donc je comprends qu’ils ne soient pas contents".
Le camp macroniste dénonce un manque de crédibilité de la gauche et assure que le programme coûte 257 milliards d'euros. Faux, répond l'économiste Julia Cagé, qui réclame un débat: "Il y a plusieurs sources de recettes qui sont dans le sens de la justice fiscale. Nous sommes plusieurs économistes prêts à discuter de la crédibilité économique de notre programme. C’est un appel qu’on fait à Gabriel Attal". Le projet sera chiffré dans la semaine par le Nouveau Front populaire. Hors micro, un socialiste ironise: "Heureusement que personne n'a vu la première version du programme".
"Un choc fiscal"
"Sur les mesures proposées par le Nouveau Front populaire, on est sur un schéma très clair d’un choc fiscal qui viserait à redistribuer en direction des milieux populaires ou des classes moyennes, analyse Mathieu Plane, économiste à l’OFCE, sur RMC. Ce choc fiscal, on parle de 50 milliards d’euros et il porterait essentiellement sur la fiscalité du capital, sur les héritages ou sur les grandes entreprises. Revenir à l’avant-Macron sur la fiscalité du capital, ça rapporterait 6 milliards d’euros. On est assez loin des 50 milliards. Donc ça serait quoi une nouvelle fiscalité du capital? A partir de quand et de quel montant serait-il taxé?"
"On voit bien qu’on est dans un programme de rupture, ajoute ce spécialiste. Ce ne serait pas une progressivité mais l’intégralité de l’héritage, à partir d’un montant, qui serait pris. Ça pose peut-être même une question constitutionnelle."
En face, le programme du RN ne semble pas plus pertinent. "C’est pareil, il y a des éléments extrêmement discutables" selon Mathieu Plane. "Décider de réduire la contribution à l’UE, ça pose la question de notre maintien dans l’Union, explique-t-il. Et puis par exemple, réduire l’impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans, ça pose plein de problèmes. Ça veut dire qu’un jeune cadre de moins de 30 ans qui a fait de bonnes études dans la finance ne payerait pas d’impôt sur le revenu, alors qu’un ouvrier de 35 ans au Smic ou un peu au-delà devrait payer un impôt sur le revenu. Il y a un problème de redistribution et un problème constitutionnel d’égalité face à l’impôt. Ce n’est pas l’âge qui dit la contribution qu’on doit sur l’impôt, mais les revenus qu’on touche. On est sur des choses assez peu praticables ou pas forcément efficaces."