Odwoływanie prezesów sądów przez ministra Bodnara nielegalne? RPO ma wątpliwości
Adam Bodnar.
Rzecznik Praw Obywatelskich wyraził obawy dotyczące legalności odwołań prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar, który wszczął 79 takich procedur — podaje "Dziennik Gazeta Prawna".
Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich, prof. Marcina Wiącka, procedury te budzą jednak wątpliwości z powodu braku wystarczających gwarancji ochrony prezesów i wiceprezesów sądów przed arbitralnym odwołaniem przed upływem ustawowej kadencji, a także marginalizacją środowiska prawniczego w procesie powoływania na te stanowiska.
Wiącek uważa, że obecna procedura odwoławcza jest sprzeczna z prawem do sądu, jak to jest interpretowane w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Rzecznik Praw Obywatelskich wzywa do wprowadzenia wymogu uzasadniania decyzji o odwołaniu z funkcji prezesów i wiceprezesów sądów oraz do poddania tych decyzji kontroli sądowej. Jak podkreśla, prawa ustawowe gwarantujące szefom sądów określone kadencje powinny oznaczać prawo do pozostania na stanowisku do końca kadencji.
Dalsza część artykułu pod wideo:
W odpowiedzi wysłanej "Dziennikowi Gazecie Prawnej", MS podkreśla, że procedury te są przeprowadzane pomimo silnego sprzeciwu ze strony Krajowej Rady Sądownictwa.
"Zaskarżyła do Trybunał Konstytucyjny przepisy regulujące procedurę odwoławczą i której wnioskiem TK ma się zająć już w ten czwartek. Ale wątpliwości co do zgodności tych regulacji z ustawą zasadniczą ma również prof. Marcin Wiącek, który właśnie wystąpił do MS z wnioskiem o podjęcie inicjatywy ustawodawczej zmierzającej do ich nowelizacji" — zaznaczono w odpowiedzi resortu.
Dowiedz się jeszcze więcej. Sprawdź najnowsze newsy i bądź na bieżąco