TF1 porte plainte à Bruxelles pour «aide d’Etat illégale» de la France en faveur de… France Télévisions !
Le groupe TF1 a porté plainte contre France Télévisions au sujet de la suppression de la redevance TV, remplacée par l’affectation d’une fraction de TVA, mais également pour une «double fraude fiscale».
TF1 s’en remet à Bruxelles pour dénoncer certaines pratiques de France Télévisions. Le groupe TF1 a déposé une plainte auprès de la Commission européenne pour «aide d’État illégale» de la France en faveur de France Télévisions, a-t-il indiqué lundi soir à l’AFP, confirmant une information du Figaro. «Le droit communautaire protège le financement des services publics mais la règle est formelle : il faut des obligations clairement définies pour prétendre à ce financement», indiquent Frédéric Mion et Benoît Le Bret, avocats associés au sein du cabinet Gide, en charge du dossier, dans le quotidien.
La suppression de la redevance TV, pour l’heure remplacée par l’affectation d’une fraction de TVA, est au cœur de l’argumentaire de TF1. «Ce changement des modalités de financement décidé par le législateur constitue une nouvelle aide d’État. Elle doit en principe faire l’objet d’une notification auprès de la Commission européenne avant sa mise en œuvre. Dans le cas contraire, elle est illégale», assurent Mes Mion et Le Bret dans le journal.
À lire aussi TV : pourquoi les chaînes privées s’en prennent à France Télévisions
France Télévisions a-t-il profité d’un régime de TVA «très réduit» ?
La plainte dénonce aussi une «double fraude fiscale». «Le nouveau mode de financement de France Télévisions l’oblige depuis 2022 à s’acquitter d’une taxe sur les salaires. Taxe que l’État compenserait de manière illégale au regard du droit européen, en augmentant la dotation budgétaire allouée au service public», assure Le Figaro.
À lire aussi France 3 et France Bleu vont bientôt disparaître du paysage audiovisuel français
Pour les avocats de TF1, le service public a en outre «profité, depuis 1969, d’un régime de TVA très réduit (2,1 % au lieu de 20 %) qui lui a permis d’échapper à la taxe sur les salaires à laquelle il aurait dû être assujetti», poursuit le quotidien. Selon ce dernier, Bruxelles «vient de notifier la France, qui a quatre semaines pour répondre». Si la Commission «décide ensuite d’ouvrir une procédure, elle aura dix-huit mois pour l’instruire et rendre ses conclusions», conclut Le Figaro.
News Related-
Foot: Cristiano Ronaldo la joue fair-play en Ligue des champions asiatique
-
A Panmunjom, des soldats nord-coréens munis d'un pistolet après l'annulation de l'accord militaire intercoréen
-
Assurance chômage: les partenaires sociaux ont six mois pour renégocier, notamment sur les seniors
-
«Je ne regardais les réseaux sociaux que 15 minutes par jour»: la méthode d’Ulysse, major à HEC
-
Décarbonation, souveraineté, compétitivité... Macron attendu aux assises de l'économie de la mer à Nantes
-
Sam Bennett, un sprinteur à relancer pour Decathlon-AG2R La Mondiale
-
Burkina Faso: une attaque terroriste d'ampleur vise la ville de Djibo, dans le Sahel
-
VIDÉO. Fair-play, Cristiano Ronaldo obtient un penalty avec Al-Nassr et le fait annuler
-
EXCLU EUROPE 1 - Vieillir à domicile, un luxe de plus en plus coûteux
-
Guerre en Ukraine : quel est le rapport de force avant l’hiver ?
-
Pollution : Pourquoi la qualité de l’air n’est-elle jamais « bonne » en Bretagne ?
-
Ligue des champions. Le PSG qualifié pour les huitièmes de finale de C1 si…
-
Les trois meilleurs sacs banane en 2023
-
Assurance chômage : comment l’État met la pression sur les partenaires sociaux