Redaktionen Resonerar: Nya Bond

Redaktionen Resonerar: Nya Bond

Jonas Mäki:

Efter åratal av spekuleringar och önskningar samt ett och annat rykte tycks det nu stå klart att det blir Aaron Taylor-Johnson som spelar nya James Bond, den brittiske Martini-sörplaren, kvinnokarlen och agenten. Det är ju ett namn som inte förekommit i förhandsdiskussionerna där många hade hoppats på namn som Henry Cavill och Idris Elba – vilka båda sagt sig vara ointresserade – samt somliga även på Tom Hiddleston och Damian Lewis. Kort sagt är det Kick-Ass som får licensen att döda, hur känner vi inför det här då? Personligen tycker jag att det känns som ett ganska bra val och jag gillar att det relativt sätt, jämfört med många andra förslag, är ett ganska anonymt namn och att han heller är särskilt gammal så han kan hänga med länge och bygga en egen dynasti. Fick jag välja så hoppas jag på en 007 som utspelas i dåtid, innan kalla krigets slut.

Redaktionen Resonerar: Nya Bond

Conny Andersson:

Jag är så frånkopplad Bond idag som filmserie att det känns som att en nystart för filmerna är en nystart även för mig gällande att väcka något sorts intresse. Därmed hade de för egen del kunnat sätta vem som helst i rollen och så hade jag behövt se hur det fungerade, genom en första film med den skådespelaren. Med det sagt så förstår jag givetvis att Bond är en karaktär som är lika viktig som själva filmen i sig. Det är ju en ikon, och ikoner ska kunna bära delar av det hela också på samma vis som manus och andra ingredienser. Aaron Taylor-Johnson känns lite anonym för mig, men jag tror det mest beror på att jag inte lagt märke till honom så mycket gällande vad han varit med i tidigare. Jag tror samtidigt att det kan vara en bra sak. Jag brukar inte hålla med det där att namnkunniga skådespelare kan stjälpa en inlevelse, och han kan säkerligen och förhoppningsvis göra Bond till sin egen, växa in i rollen med tiden och allt det där. Det blir spännande, och förhoppningsvis bra.

Redaktionen Resonerar: Nya Bond

Marie Liljegren:

Jag har lite svårt att se honom som Bond för jag som så många andra hade nog tagit ut segern i förskott om Henry Cavill som nästa James Bond. Han är ju som gjord för rollen, sexig, elegant och kan bära upp en svart kostym som få. Jag är rätt trött på alla slätkindade babyface-killar som snor alla roller i Hollywood. Har fortfarande svårt att smälta valet av Nathan Drake som gick till lille Spindelmannen Tom Holland, sen Witcher till Thors namnlösa lillebror. Nä, Majsan är djupt missnöjd. Sist jag såg denna killen var som den där tystlåtna tvillingen i Avengers och där gjorde han en rätt blek insats. Men vem vet, han kanske kommer växa i rollen? Men just nu är det enda som växer mitt missnöje. Henry var är du när vi behöver dig?

Patrik Severin:

Följetongen har alltid haft en ganska unik position i filmvärlden. För min del spelar det ingen roll om det väljer en lite mindre känd skådespelare för ämnet. Även om varumärket är ikoniskt tror jag inte serien mår sämre av något lite nytt. Däremot hoppas jag att vi återgår till lite mer fokus på häftiga uppfinningar och spionprylar. Craig valde bort mycket av detta i förmån för en något mer allvarlig ton och rustik. Förhoppningen är att vi får en nervkittlande tolkning av kalla kriget med mängder av prylar och innovativa uppfinningar som fungerar under tidsperioden. Jag vill också bort lite från allt digitalt i den mån det är möjligt. Med tanke på hans ålder kommer han förmodligen att kunna spela i ett par filmer och åldras med titlarna. Det kan innebära en intressant karaktärsutveckling och skiften i tidsperioder på samma gång. Tiden får visa vilken Bond vi får träffa i nästa film och när den tar vid. Jag är varken besviken eller överlycklig, utan försöker ha rimliga förväntningar och en lagom dos optimism över att det skulle kunna bli bra.

Petter Hegevall:

Jag förstår inte riktigt hur Aaron kan kännas “anonym” eller främmande för den som verkligen gillar film, då killen trots allt medverkat i filmer som Kick-Ass, Avengers: Age of Ultron, Godzilla, Bullet Train samt Tenet. Visst, han är ju ingen Tom Cruise men ändå… Jag känner kanske snarare att Eon borde välja någon mindre känd som kanske snarare är något mer anonym än Aaron, som exempelvis Theo James från The Gentlemen, som jag efter att ha slukat den serien (Netflix) anser skulle passa alldeles, alldeles perfekt. Och även om jag hade valt Henry alla dgar i veckan (han gör en perfekt “Bond” redan i Man From Uncle, med allt vad det innebär) tror jag att Aaron kan bli bra, speciellt om han stramar åt sitt ofta yviga kroppsspråk och spelar karaktären 007 riktigt tight. Jag vill ha en 60-talsdränkt, superelegant återgång till Flemmings första böcker, om kalla kriget och ryska dödsskurkar med stora ansiktsärr och vita katter.

Jonas:

Verkligen, det där lockar oerhört mycket mer än något sterilt och Mission Impossible-doftande. Dessutom tycker jag inte, likt i Craigs senaste filmer, att producenterna ska vara rädda för att använda det klassiska Bond-temat (och när det väl används så kör man remixade versioner). Bara brassa på istället, make James Bond great again, som en viss politiker hade sagt.

Petter:

Jag är ju som sagt inget större fan av Craig-eran då Bond blev en pussmuns-surmulen broiler utan elegans eller sofistikation. Huvud först, i alla situationer, är inte Bond för mig. Det kan andra agenter eller andra actionhjältar hålla på med. Jag vill ha det klassiska, annars kan jag lika gärna kika på någon annan actionföljetong som inte har den historia och mytologi som 007 har.

Conny:

Ja, det var kanske lite fel ordval från min sida för jag vet ju givetvis vem han är baserat på tidigare roller, men så får jag väl så ändå säga att han kanske inte gjort så stort intryck eller avtryck på mig, snarare. Sedan tror jag då kanske inte Bond behöver det, på förhand. Jag hoppas åtminstone att rollen, ikonen, karaktären – görs till något eget. Och som Petter säger, gör något som känns superelegant. Drösvis med annan action finns ju, här finns chansen att nu starta filmserien på nytt, igen, och ge den stil, elegans, karaktär, spänning, nerv. Jag vill, som sagt, bli intresserad igen på allvar.

Marcus Persson:

Eran med Craig och även till viss del den med Brosnan har varit det enskilt sämsta som hänt varumärket och totalt sugit all personlighet ur karaktären och filmerna. Smutsigt övervåld har aldrig varit något som James Bond definierats av utan snarare lättsam humor och pulp. Hånskrattande ruskprickar, hemliga baser under vattnet och finurliga manicker. Samt ett och annat lättklätt våp att vila ögonen på tillsammans med en ständigt lika iskall, proper Bond. Men visst, skulle en ny film lyckas fånga den där perfekta känslan av 60-tal så hade jag väl inte tackat nej till att ge den en chans.

Petter:

Men vad tycker du om Aaron då?

Marcus:

En ganska stor gäspning tyvärr, ännu en i mängden av alla vältränade Hollywood-hunkar. Vilket bara förstärkts av att Bond som varumärke är kört i botten efter snart tre decennier av rent skräp.

Olof Westerberg:

Det Mackan nämner är vad jag vill ha. Ingen Jason Bourne-aktig nattklubbsväktare som smutsar ner sig, gråter, självrannsakar sig och har andra typer av känslor än att vara lättsamt charmig och cool. Bond – både som karaktär och filmserie – är endimensionell och snygg matiné för hela familjen och ska inte försöka “säga något”. Han åker på uppdrag till söderhavsöar och inflintrerar underjordiska, stålblanka spionbaser med laserpennor och klockor som vapen, drar one-liners, raggar på brudar och åker snabba bilar. Inget annat. Har nog aldrig lagt märke till Aaron Taylor, eller vad han heter, förr, men kan han leverera det där är jag mer än nöjd. Sen hade jag aldrig någonsin velat se James Bond med en smartphone i handen igen. Serien måste minst 30-40 år tillbaka i tiden. Kalla kriget och Bond hör väl ändå ihop, eller?

Marie:

För mig är Bond en karlakarl, ingen pojkspoling och han har verkligen ett babyface. Visst ett snyggt babyface, men ändå ett babyface. Men visst, ska de göra en Bond Junior-film så varför inte men annars? Nej, för min del. Jag kan liksom inte se det. Jag vet liksom att han är det nya facet men för mig är det många boxar som ska kittlas när det gäller val av Bond. Tack och lov är han brittisk i alla fall så man slipper en macho-American som ska bräka snobbengelska. Jag vill ha klass tillbaka, plumpa skämt och glimten i ögat. Jag vill ha roliga, häftiga manicker och kvinnor som agerar våp. Känns som om själva kärnan av filmerna försvann en bit på vägen och nu skulle kunna gå som vilken annan actionrulle som helst. Jag vill ha en riktig agentrulle. Och gärna några hajar också. Hajar som vaktar ärkeskurken är alltid lite kryddan på moset.

Petter:

Jag vettikatten jag… När jag ser trailern för Kraven the Hunter anser jag inte att Aaron vare aig ser “pojkaktig” ut eller har något slags bebisface, tvärtom. Han ser ju ut som en mycket mustig karl, som sparkar folk så hårt att deras skinn lossnar.

Niclas Wallin:

Det var länge, länge sedan jag tröttnade på Bond. Senaste filmen jag såg som jag faktiskt gillade var Casino Royale men tyvärr blev det inte bättre än så och uppföljarna var mer eller mindre tråkiga. Att Bond behöver en nytändning är det väl direkt odiskutabelt. Aaron Taylor-Johnson var väl knappast ett namn jag ens funderade på kan jag ju ärligt säga men det känns som ett bra val, jag hoppas man kan gå tillbaka lite till rötterna och göra Bond lite lekfull och lättsam igen. Jag har alltid gillat Roger More-eran allra bäst, något jag känner mig rätt ensam om, men blir det lite i det stuket så tror jag det kan bli riktigt bra. Taylor-Johnson är en riktigt bra skådis och jag tror han kommer kunna axla rollen på ett bra sätt oavsett vilken väg man tar fortsättningsvis.

André Lamartine:

Jag tycker det känns helt rätt, om det nu visar sig stämma. Filmbolaget vill ha ett ungt ansikte som man kan forma flera år framöver, vilket ju skulle passa Aaron Taylor. Jag skulle nog inte heller hålla med om “pretty boy”-tvivlet kring Aaron Taylor, bättre val än lastgamla Daniel Craig. Det beror såklart på vilken riktning man tar världens mest älskade filmspion, som för mig är intressant. Bond behöver gå tillbaka till 50-60-talet, här tror jag Aaron Taylor kan göra susen om han får rätt verktyg att leka med. Men oavsett var man tar Bond kan nog Taylor fungera, så länge han bläddrar i rätt manus.

Conny:

Agentrulle. Det är ett bra ordval, Marie. Agent och Bond är ju givetvis synonymt med action, också. Men det behöver vara mycket av just den där känslan av att det är mer stilistiskt, snyggt och thriller snarare än att fundera på hur storslagna explosioner man kan få in. Vi har Bourne, vi har Ethan Hunt. Även om de känns lika uttjatade som Bond på flertalet vis. Sedan är ju det där med coola prylar och bilar mycket fräckare om det känns mer gammaldags än modernt.