Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó rechazo a demanda contra Engie por conflicto con minera.
Engie Chile se impuso en la justicia sobre Green Canyon, firma minera que la acusó de instalar una planta eólica sobre sus pertenencias mineras sin tener derecho a hacerlo. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó este martes la sentencia definitiva dictada el 13 de marzo por el Segundo Juzgado de Letras de Calama, tras el recurso de apelación presentado por la firma hace justo una semana.
En su resolución, el tribunal rechazó además el recurso de casación en la forma interpuesto por el abogado Waldo Parra, en representación de la parte denunciante, que buscaba declarar la nulidad de la sentencia de primera instancia. Así, la parte recurrente quedó condenada al pago de costas. El pronuniciamiento fue dictado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones, que estuvo integrada por los ministros Virginia Soublette y Juan Opazo, además del Aaogado integrante Marcelo Diaz.
Más en Pulso
En primera instancia, Green Canyon presentó una denuncia de obra nueva en contra de Engie Energía Chile, relativo a la construcción del Parque Eólico Calama. El fallo dictaminó que el demandante no tiene posesión sobre el terreno superficial, ni servidumbre minera, ni obras o faenas de ningún tipo, entre otros argumentos.
En su razonamiento, la Corte de Apelaciones de Antofagasta indicó que “no es irrelevante que el denunciante –tal como lo sostuvo como teoría del caso– pretenda fundar su acción en una eventual afectación económica respecto de un proyecto minero respecto del cual ‘pospuso’ su ejecución a la espera de un eventual acuerdo económico con la denunciada, ya que con ello reconoce expresamente que la obra nueva que pretende denunciar no le afecta en un proyecto ejecutado o en ejecución”.
Agrega que las normas destinadas a reguardar la posesión de las concesiones mineras no están “en ningún caso destinadas a amparar el suelo ajeno, sobre el cual el concesionario que carece de servidumbre minera, por el sólo hecho de ser tal, no tiene derecho alguno ni posesión, tal como lo sostuvo la denunciada”.
News Related-
Perfume árabe: la propuesta que toma ventaja para la concesión de Universidad de Concepción
-
Luis Mena entregó la nómina de La Roja femenina para amistosos ante Perú
-
Capturan a sujeto parapléjico que lideraba banda dedicada al robo de autos en la RM
-
Investigan intencionalidad en incendio que destruyó lodge de pesca en Aysén
-
El directo mensaje de Juan Román Riquelme a Arturo Vidal que ilusiona a los hinchas de Boca Juniors
-
Dos mujeres detenidas por robos con "bolsa biónica" en mall penquista
-
¡Noticia de impacto! Filtran a la onceava eliminada de Tierra Brava
-
Servicio Nacional de Migraciones confirma expulsión administrativa de ocho ciudadanos venezolanos que no fueron repatriados en fallido vuelo
-
Primeros cinco detenidos por usurpación en vigencia de la nueva ley
-
¿Qué come ahí? JLo presumió su lujosa vajilla de 500 dólares ¡cada plato!
-
Monserrat Álvarez aclaró los motivos de sus ausencias del matinal “Contigo en la Mañana”
-
Cómo saber en qué tramo del Registro Social de Hogares estás junto a tu familia
-
A horas de inaugurarse la extensión en Línea 2: guardias y pasajeros protagonizan violenta pelea en estación La Cisterna
-
El inesperado capítulo de Friends que Matthew Perry llamó su favorito