Brun og blid-sjefen raser mot Kreftforeningen: – Fabrikkerer fakta

Brun og blid-sjefen raser mot Kreftforeningen: – Fabrikkerer fakta

Onsdag denne uken publiserte Kreftforeningen sin egen ungdomsundersøkelse. Av de 584 spurt, svarte seks av ti unge at solarium bør forbys.

Det er disse påstandene som nå får den kontroversielle solkongen og daglig leder i Brun og blid, Thorbjørn Frantzen, nå tordner mot.

– Disse undersøkelsene har alltid en fellesnevner. Det er alltid en kombinasjon av Kreftforeningens manglende kunnskap om solarium, i tillegg prøver de å lage et større drama ut av det enn det som er virkeligheten, sier han.

– Men det er umulig å motsi Kreftforeningen, for de er jo helter i folks øyne, så du blir oppfattet som useriøs med en gang du ytrer deg, konstaterer solariumsgründeren.

Thorbjørn Frantzen, daglig leder i Brun og blid

IKKE FORNØYD: Thorbjørn Frantzen, daglig leder i Brun og blid, er alt annet enn fornøyd. Foto: Skjalg Ekeland (Bergensavisen)

Sammen med daglig leder i Solsenterdrift AS, Asle Eikeland, som er den største aktøren hos Brun og blid, reagerer han på tallene Kreftforeningen legger frem i sin undersøkelse.

Både Kreftforeningen og kreftlege reagerer sterkt på kritikken fra Brun og blid-sjefen – les hva de mener lenger nede.

– Manipulasjon

De mener det hele minner om en svertekampanje av solariumsnæringen, i et forsøk på å få til et permanent forbud mot solarium i Norge.

Dette reagerer de på:

• Ungdomsundersøkelsen er svært liten, med 584 personer mellom 16 og 24 år er spurt.
• Den er overrepresentert av folk som sier de soler seg i solarium, eller de som har sterke meninger i mot solarium.

De mener Kreftforeningen lager ledende spørsmål, som vitner om at de enten ikke selv har satt seg inn i hvordan et profesjonelt solsenter fungerer eller forsøker å manipulere frem de svarene de ønsker for sin agenda.

– Det er manipulasjon av statistikker som jeg mener er veldig negativt, sier Frantzen til Nettavisen.

– Blir helt useriøst

I den nevnte pressemeldingen trekker Kreftforeningen frem at rundt 1000 tilfeller av hudkreft kan forhindres årlig dersom ingen bruker solarium.

Det er basert på tall fra Kreftregisteret.

Brun og blid-gründeren reagerer på at de ikke skiller mellom den farligste hudkrefttypen, melanom, og de mindre farlige hudkrefttypene.

– Det er helt umulig å dokumentere hvor mange som får hudkreft i et solarium. Om noen har fått det via solarium, eller å ligge i sola, er umulig å vite. At noen kan komme med så bastante tall blir helt useriøst for meg, sier Frantzen.

Generalsekretær i Kreftforeningen, Ingrid Stestadvold Ross, ser ikke på kritikken fra solariumsnæringen som overraskende.

– Tobakksindustrien er heller ikke så fornøyd med tobakksforebyggende tiltak. Respons Analyse er et seriøst analyseinstitutt med lang erfaring med å utføre nøytrale undersøkelser på bestilling fra ulike organisasjoner, svarer hun.

SVARER: Ingrid Stenstavold Ross, generalsekretær i Kreftforeningen. Foto: Kreftforeningen

Hun trekker frem at tallene fra Kreftregisteret er regnet frem av noen av Norges fremste forskere.

– Rapportene er åpne og tilgjengelig for alle som vil lese.

Det er noen av Norges fremste forskere i Kreftregisteret som har regnet seg fram til hvor mange krefttilfeller vi kunne spart i Norge dersom alle sluttet å ta solarium, utdyper hun.

– Det er ikke bare Kreftforeningen som ønsker å begrense bruken av solarium for å få ned de skyhøye hudkrefttallene i Norge. Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA) har på oppdrag fra Helse- og omsorgsdepartementet (HOD) utredet flere tiltak som kan begrense bruk av solarium ytterligere og foreslått innstramminger i solariumsregelverke.

En sommerdag i Frankrike

UV-indeksen i et solarium er på 12, mens UV-indeksen utendørs en norsk sommerdag sjelden kommer over 7. Likevel mener Frantzen og Eikeland solarium er sammenlignbart med å ta sol ute.

De mener solarium har samme UV-indeks som en «sommerdag i Frankrike».

– Forskjellen er bare at ingen er i solarium mer enn 15-30 minutter av gangen. I sola er folk ute flere timer om gangen.

ADVARER: Ifølge forskere skal man holde seg innendørs når solen er på sitt sterkeste, som her på en strand i Frankrike.

ADVARER: Ifølge forskere skal man holde seg innendørs når solen er på sitt sterkeste, som her på en strand i Frankrike. Foto: Daniel Cole (Ap / NTB)

– Men nå er det en UV-styrke på 12 i solarium og 7 på en god norsk sommerdag. Det er helt åpenbart en kraftigere styrke i solarium enn utendørs for nordmenn?

– Styrken er ikke noe problemstilling. Du må sammenligne styrke og tid. De fleste tar solarium i et kvarter og får samme effekten på noen timer ute.

Kreftlege: – Kritikken bygger på feil premiss

Kritikken fra Frantzen får kreftlege og forsker ved Radiumhospitalet, Henrik Jespersen, til å sperre opp øynene.

– Det er ganske unison enighet om at solarium er helseskadelig, forteller han til Nettavisen.

Han mener Frantzens tankerekke om UV-stråler og tid mennesker bruker i solarium sammenlignet med ute i solen, faller på sin egen urimelighet.

– Det blir for det første feil å sette de to opp mot hverandre. Eksponeringen er helt annerledes i et solarium. Dessuten bygger argumentet hans på et helt feil premiss. Du bør ikke være ute i solen når den er på sitt sterkeste heller, da skal du i skyggen, og dekke huden med klær, konstaterer forskeren.

Henrik Jespersen, kreftlege ved Radiumhospitalet

REAGERER: Henrik Jespersen, kreftlege ved Radiumhospitalet Foto: Sigmund Sagberg Andersen

I Helsedirektoratets handlingsprogram for føflekkreft er det klar tale om hvor det norske helsevesenet står:

«Et bredt fagmiljø i Norge stÃ¥r samlet bak konklusjonen om at solariebruk er kreftfremkallende og ogsÃ¥ uegnet som kilde til vitamin D (Nilsen et al., 2019).»

Svensk studie skaper splid

Brun og blid-lederen trekker frem at flere studier viser at solarium ikke er skadelig, tvert i mot, det kan være helsebringende dersom det gjøres med måtehold.

Frantzen viser blant annet til en studie fra det anerkjente Karolinska Institutet i Sverige, der forskere fant at de som soler seg lever lenger. Studien er basert på 29.000 kvinner i Sør-Sverige, som i 30 år har fylt ut spørreskjemaer hvert tiende år om sine solvaner.

Pelle Lindqvist, hovedforskeren bak studien, sier til Nettavisen at folk som tar solarium får en 20 prosent økt sjanse for føflekkreft, men også har en 23 prosent lavere risiko for å dø i løpet av studieperioden.

Han trekker frem at det, som følge av det lave solnivået i Sverige og Norge, er en mangel på d-vitamin i befolkningen.

– Nå soler jeg meg ikke i solarium. Men hvis man ikke soler seg for lenge av gangen, har jeg vanskelig for å tro at fordelene ikke klart oppveier ulempene i for eksempel vintermånedene, sier han til Nettavisen.

Jespersen ved Radiumhospitalet mener at en eventuell helsegevinst ikke veier opp for risikoen for å få kreft.

– Det er irrelevant om solarium er en god kilde til d-vitamin, det blir som å si at sigaretter er bra, dersom det hadde vært en god kilde på c-vitamin. Det er fortsatt ikke sunt og noe å anbefale, og det finnes trygge måter å dekke behovet for D-vitamin på. Jeg mener det ikke er noe argument for solarium, sier kreftlegen.