La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba la destitución de Alejandro Mayorkas

Published: Wed, 14 Feb 2024 16:59:24 GMT

Alejandro Mayorkas, subsecretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, gesticula durante su intervención en la conferencia anual Cyberweek en la Universidad de Tel Aviv, Israel, 20 de junio de 2016. (photo credit:REUTERS)

La destitución de Mayorkas, que es judío, fue aprobada el martes por 214 votos a favor y 213 en contra, con la abstención de tres republicanos.

En su segundo intento, la Cámara de Representantes de Estados Unidos destituyó al Secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas por un solo voto, en un proceso que algunos grupos judíos dijeron que estaba manchado por un discurso antisemita.

La destitución de Mayorkas, que es judío, fue aprobada el martes por línea partidista con un voto de 214-213, con tres republicanos desobedeciendo a su partido. Sin embargo, es poco probable que este esfuerzo llegue a algún lado, ya que el Senado liderado por los demócratas puede que no lo tome en cuenta y, si lo hace, no hay cerca de los 67 votos necesarios para condenar y destituir a Mayorkas, convirtiéndolo en el primer secretario de gabinete destituido en casi 150 años.

El primer intento de destitución la semana pasada fracasó por poco, un revés para el presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano de Luisiana, cuyo breve mandato se ha visto marcado por una serie de votos perdidos.

‘La gran sustitución’

Grupos judíos han expresado alarma por el proceso de impugnación, señalando las repetidas menciones durante las audiencias de impugnación de la teoría de la gran sustitución, una teoría conspirativa infundada cuya versión original afirma que los judíos están detrás de un esfuerzo por reemplazar a las poblaciones de países de mayoría blanca con inmigrantes de color.

Después de la votación de impugnación del martes, Amy Spitalnick, CEO del Consejo Judío para Asuntos Públicos, un organismo liberal de relaciones comunitarias, señaló en un comunicado cómo la teoría ha provocado en los últimos años asesinatos en masa, incluyendo algunos dirigidos a judíos.

SHAKED CON EL SECRETARIO DE SEGURIDAD NACIONAL DE EEUU, ALEJANDRO MAYORKAS. (credit: Courtesy)

SHAKED CON EL SECRETARIO DE SEGURIDAD NACIONAL DE EEUU, ALEJANDRO MAYORKAS. (credit: Courtesy)

“Hemos visto las consecuencias mortales de la retórica de la ‘invasión’ y la ‘sustitución’ que impulsa este esfuerzo de impugnación, alimentando directamente la violencia en Charlottesville, Pittsburgh, Poway, El Paso, Buffalo y más allá”, dijo Spitalnick. “Esta intolerancia deshumanizadora pone en riesgo todas nuestras vidas, pero los líderes de la Cámara una vez más la utilizaron cínicamente para obtener puntos políticos mientras hacen que nuestras comunidades sean menos seguras”.

Un número récord de migrantes ha estado cruzando recientemente la frontera entre Estados Unidos y México, y los republicanos dicen que la frontera está fuera de control porque Mayorkas está ignorando deliberadamente las leyes existentes. Afirman que esto constituye altos delitos y faltas necesarios para un juicio político.

“El secretario Mayorkas ha rechazado deliberada y consistentemente cumplir con las leyes federales de inmigración, alimentando la peor catástrofe fronteriza en la historia estadounidense”, dijo Johnson en un comunicado después de la votación.

Los demócratas dicen que Mayorkas está llevando a cabo políticas que no cumplen ningún estándar criminal y que ha tenido éxitos.

“No se equivoquen: el secretario no ha cometido un delito que sea motivo de juicio político”, dijo el representante Jerry Nadler, el principal demócrata miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, en X, anteriormente Twitter. “Los republicanos no quieren solucionar la frontera, quieren hacer lo que Trump ordena y usarlo como tema de campaña”.

El ex presidente Donald Trump, quien se postula nuevamente este año, instó a los republicanos a llevar a juicio político a Mayorkas. También instó a su partido a rechazar un compromiso bipartidista sobre seguridad fronteriza negociado en el Senado.

El momento de la votación fue significativo. Si una elección especial el martes en un distrito de Long Island envía a un demócrata a la Cámara, es probable que el juicio político no hubiera sido posible.