La Audiencia rechaza el recurso del fiscal que rebajaba la causa de Tsunami a desórdenes públicos

El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont. (EFE / David Borrat)

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado el recurso del fiscal Miguel Ángel Carballo que pedía investigar los disturbios de Tsunami Democràtic como desórdenes públicos y no como terrorismo. El tribunal basa su decisión en los argumentos que el Tribunal Supremo ya esgrimió el pasado 29 de febrero para abrir una causa contra los dos investigados de Tsunami que gozan de aforamiento: el eurodiputado y expresident Carles Puigdemont y el diputado autonómico Ruben Wagensberg,

Al descartar los indicios de terrorismo, el fiscal Miguel Ángel Carballo amenazaba la continuidad de la causa en la Audiencia Nacional, que es el tribunal competente para investigar esta clase de delitos. Si lograba imponer su criterio, la investigación hubiese quedado en manos de los juzgados de Barcelona, pero la Sala de lo Penal ahora rechaza su recurso y deja en manos de Manuel García Castellón la investigación sobre aquellos implicados en Tsunami que no gozan de aforamiento. Entre ellos, la secretaria general de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Marta Rovira, y el jefe de la oficina de Puigdemont, Josep Lluis Alay.

La Sala también ha rechazado el recurso de este último, quien señalaba que no había elemento alguno que acreditara, ni siquiera de forma indiciaria, que hubiera tenido una participación penalmente relevante en los hechos investigados. Los magistrados responden que los indicios contra Alay vienen recogidos en el auto de García Castellón en el que acordó su imputación, en un oficio de la Guardia Civil y en el mencionado auto del Tribunal Supremo por el que se declaró competente para investigar a Puigdemont.

“La envergadura de las acciones llevadas a cabo por Tsunami Democratic relatadas en el auto recurrido y la participación descrita de Josep Luis Alay evidencian lo esencial que era su participación para el desarrollo de aquellas”, sostiene la Sala de lo Penal. “No son las de un simple mensajero a asistente ajeno a los hechos de que trata y de la información que transmite”.