Zákaz starých kotlů na uhlí je tu. Co dělat? Nejlevnější náhrada je pořád dřevo
Tepelné čerpadlo, kotel na dřevo či dřevěné pelety, elektrické přímotopy anebo plynový kondenzační kotel. To jsou příklady způsobů vytápění, jimiž lze nahradit neekologické kotle 1. a 2. třídy, jejichž provoz bude od 1. září letošního roku definitivně zakázán. Desítky tisíc domácností nyní stojí před otázkou, čím staré topení nahradit. Jaké jsou výhody i nevýhody jednotlivých variant, představuje Deník ve druhém dílu nového seriálu.
Pozor! Jen do konce letošního srpna mají domácnosti čas na výměnu starých neekologických kotlů 1. a 2. emisní třídy, které spalují uhlí.
Již jen do konce letošního srpna mají domácnosti čas na výměnu starých neekologických kotlů 1. a 2. emisní třídy, které spalují uhlí. Podle odhadů jich zbývá ještě asi 150 tisíc. Jaké možnosti na změnu vytápění v rodinných domech lidé mají? Podle odborníků je třeba vycházet z pořizovacích i provozních nákladů a také z možností konkrétního domu. Kupříkladu zda má dost prostoru na uložení zásob dřeva na zimu.
Dřevem se nyní topit vyplatí, je nejlevnějším topivem, říká Vladimír Stupavský z klastru Česká peleta:
Kdo tyto možnosti má a navíc mu nevadí námaha při přikládání, může si dům vytápět tradičním způsobem dřevem. Jde totiž o zdaleka nejlevnější zdroj tepla. „Proces vytápění je ale časově a fyzicky náročnější,“ uvedl energetický analytik portálu Ušetřeno.cz Tomáš Vrňák.
Snazší to mají tam, kde vytápějí dřevěnými peletami a mohou využít automatické podavače. „Také zde je ale nutné palivo neustále doplňovat, zvláště v mrazivých dnech,“ podotkl Vrňák.
Kolik stojí roční vytápění běžného rodinného domu při využití různých zdrojů tepla
• zateplený rodinný dům o ploše 180 metrů čtverečních obydlený pětičlennou rodinou
Zdroj: Ušetřeno.cz ve spolupráci s tzb-info.cz
Vhodným doplňkem k tepelnému čerpadlu je podle Vrňáka fotovoltaika, která výrazně zvyšuje návratnost vstupní investice. Domácnost tak může být velkou část roku energeticky nezávislá. „V zimních měsících je ale nutné elektřinu pro provoz tepelného čerpadla dokupovat ze sítě,“ podotkl Vrňák.
Kdo má možnost si dřevo sám pořezat, odvézt z lesa a uskladnit, může uspořit až desetitisíce korun ročně:
Její cena přitom do budoucna zřejmě bude stoupat. „Vzhledem k nutnosti masivních investic do distribučních sítí budou regulované poplatky výrazně růst, a to nad inflací,“ očekává.
Nejméně výhodné je vytápění elektřinou. Má sice minimální pořizovací náklady, avšak bezkonkurenčně nejdražší provoz. „Při vytápění formou akumulačních elektrických kamen nebo přímotopy domácnost ročně zaplatí přibližně 120 tisíc korun,“ dodal Vrňák.
Výhody a nevýhody různých druhů vytápění
Kotle na tuhá paliva (dřevo a pelety)
Výhody:
- nižší pořizovací náklady (od 150 tisíc korun kotle na dřevo, od 200 tisíc korun kotle na dřevěné pelety)
- nižší náklady na provoz
Nevýhody- nutnost uskladnit palivo, více práce s úklidem
- větší nároky na obsluhu (přikládání)
Tepelné čerpadlo
Výhody:
- velmi nízké náklady na provoz, který prakticky nepotřebuje údržbu
- snadná regulace, bezpracný zdroj
Nevýhody:
- vyšší pořizovací náklady (od 200 tisíc korun)
- při velkých mrazech klesá účinnost a zvyšují se náklady na provoz
Plynový kotel
Výhody:
- nízké náklady na provoz
- snadná regulace
- nižší pořizovací náklady (plynový kondenzační kotel od 100 tisíc korun)
Nevýhody:
- nutné vložkování komína a odvod kondenzátu (desetitisíce až statisíce korun)
- povinné každoroční revize
Vytápění elektřinou
Výhody:
- velmi nízké pořizovací náklady (elektrické přímotopy pár tisíc korun, elektrická akumulační kamna od 15 tisíc korun)
- pohodlný způsob vytápění, snadná regulace
Nevýhody:
- velmi vysoké náklady na provoz