Kommt Trump im Fall um geheime Dokumente ungeschoren davon? - Gericht prüft Antrag auf Abweisung der Anklage

Donald Trump vor Gericht AP

Im Fall um Trumps als geheim eingestufte Dokumente vertagt das Gericht die Anhörung und setzt Argumente für eine Abweisung der Anklagepunkte auf die Agenda.

Die Strafverfolger und Verteidiger im Fall um als geheim eingestufte Dokumente gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump werden am Mittwoch erneut vor Gericht erwartet. Es ist der erste Gerichtstermin, nachdem die Richterin das Verfahren eigentlich auf unbestimmte Zeit verschoben hatte. Das berichtet die Nachrichtenagentur „Associated Press“.

Diskussionen um Klarheit der Anklage

Der Prozess gegen Trump, eines von vier strafrechtlichen Verfahren, sollte ursprünglich am 20. Mai verhandelt werden. Die zuständige Richterin Aileen Cannon gab jedoch zahlreiche noch zu klärende Fragen als Grund für die Absage des Termins an.

Für Mittwoch war geplant, dass Richterin Cannon Argumente zu einem von Trump gestellten Antrag prüft. Der Ex-Präsident fordert die Abweisung der Anklage, da sie seiner Meinung nach das angeklagte Verbrechen nicht klar definiert und stattdessen „persönliche und politische Angriffe“ gegen ihn darstellt.

Es wird erwartet, dass das Team des Sonderstaatsanwalts Jack Smith, welches den Fall vorlegte, gegen diesen Antrag argumentieren wird. Trump selbst wird voraussichtlich nicht an der Anhörung teilnehmen.

Umstrittene Beweismittel

Darüber hinaus standen am Mittwoch die Argumente eines Trump-Mitangeklagten, seines Dieners Walt Nauta, zur Abweisung der Anklagepunkte auf der Tagesordnung.

Laut einem neulich veröffentlichten Antrag bemühen sich die Verteidiger von Trump darum, bestimmte Beweise vom Verfahren auszuschließen. Es handelt sich dabei um Dokumente, die das FBI in Kisten gefunden hat, während sie Trumps Anwesen Mar-a-Lago in Palm Beach durchsuchten.

War die Untersuchung von Trumps Anwesen rechtmäßig?

Die Verteidigungsanwälte behaupteten in ihrem Antrag, dass die Durchsuchung im August 2022 verfassungswidrig und „illegal“ war. Sie argumentieren dabei, dass die vom FBI zur Rechtfertigung eingereichte eidesstattliche Erklärung durch Falschdarstellungen verfälscht worden sei.

Die Ermittler widersprachen jeder dieser Anschuldigungen und verteidigten ihren Ansatz als „maßvoll“ und „abgestuft“. Sie gaben an, den Durchsuchungsbefehl nach der Sammlung von Überwachungsvideos erhalten zu haben, die angeblich eine bewusste Bemühung zeigten, die Kisten mit klassifizierten Dokumenten auf dem Grundstück zu verstecken.