Noblista o polskim cudzie gospodarczym. Jego opinia nie wszystkim się spodoba

Joseph Stiglitzh

To nie terapia szokowa leży u podstaw polskiego cudu gospodarczego — taką tezę postawił ekonomista i laureat Nagrody Nobla Joseph Stiglitz. Jego zdaniem jest wręcz przeciwnie. Jak mówił w podkaście "Conversations with Tyler", to szybkie odejście od terapii szokowej doprowadziło Polskę do miejsca, w którym jest obecnie.

• Nie terapia szokowa, a odejście od niej i stopniowe reformy - tak o podstawach polskiego cudu gospodarczego mówi noblista z dziedziny ekonomii
• Joseph Stiglitz wskazuje też na pozytywny aspekt emigracji z naszego kraju po wstąpieniu do UE
• Zbliżanie się polskiego poziomu życia do zachodnich standardów jest coraz częściej odnotowywane poza naszym krajem
• Więcej informacji o biznesie znajdziesz na stronie Businessinsider.com.pl

— Polska zbliża się do standardów życia w Europie Zachodniej. Czy to pokazuje, że terapia szokowa może po prostu zadziałać, jeśli się jej trzymasz? — brzmi pytanie, które Tyler Cowen postawił w swoim podkaście nobliście z dziedziny ekonomii Josephowi Stiglitzowi.

Terapia szokowa? Na pewno nie

Odpowiedź nie spodoba się części polskich polityków i ekonomistów. Noblista przekonywał, że to nie terapia szokowa na początku transformacji ustrojowej, ale odejście od niej pozwoliło na, jak to określił, "cud" gospodarczy.

— Odbyłem wiele rozmów z architektami polskiego cudu. Powodów, dla których Polska odniosła największy sukces w gronie państw Europy Wschodniej jest kilka, ale nie jest nim terapia szokowa, która miała istotny negatywny wpływ makroekonomiczny — powiedział Stiglitz po czym dodał:

To fakt, że po tym szoku, rozpoczęto stopniowe reformy tworzące ramy instytucjonalne, które są podstawą dla gospodarki rynkowej.

Wszyscy narzekali na emigrację. Noblista ma inne zdanie

Noblista wskazał również na akcesję do Unii Europejskiej jako jedną z podstaw naszego sukcesu ostatnich 35 lat.

— Polska otrzymała od Unii Europejskiej ramy prawne niezbędne dla dobrze funkcjonującego rynku — przekonywał. Kolejnym czynnikiem była, jego zdaniem, emigracja z Polski.

— Wielu migrantów, którzy wyjechali z Polski do Zjednoczonego Królestwa i innych państwa europejskich zdobyło pieniądze i umiejętności, które przywieźli do Polski — mówił noblista. Co ciekawe, ta sama emigracja przez ostatnie dwie dekady była przedstawiana przez krajowych ekonomistów jako jeden z najpoważniejszych negatywnych skutków wstąpienia do Unii Europejskiej.

— To właśnie bardzo szybkie odejście od terapii szokowej i przejście do stopniowej polityki reform było podstawą ich sukcesu w ciągu tych trzech dekad od początku przejścia od komunizmu do gospodarki rynkowej.

Dowiedz się jeszcze więcej. Sprawdź najnowsze newsy i bądź na bieżąco