Paloma Valencia arremete contra Petro por presión a la Corte Suprema para elección de fiscal: “las instituciones se respetan”

Los partidos de oposición al Gobierno del presidente Gustavo Petro han mostrado su inconformismo con los hechos que se han presentado en la última semana, en medio de la elección del nuevo Fiscal General de la Nación en la Corte Suprema de Justicia.

La gota que rebasó la paciencia de un sector del país ocurrió el pasado jueves, 8 de febrero, cuando manifestantes afines al Gobierno nacional se apostaron a las afueras del Palacio de Justicia en un acto que fue catalogado como asedio a la Corte en medio de las votaciones para Fiscal.

Corte Suprema de Justicia exige al gobierno Petro garantías para desarrollar sus funciones, ante bloqueos a la entidad.

A esto se sumaron las declaraciones entregadas por el mandatario colombiano desde ese día, en las que ha manifestado de manera directa que los magistrados no fueron secuestrados ni resultaron heridos en medio de la manifestación presentada en el Palacio de Justicia.

Adicionalmente, este domingo el jefe de Estado salió nuevamente a las redes sociales para defender la terna presentada ante la Corte, compuesta por Ángela María Buitrago, Luz Adriana Camargo y Amelia Pérez, e hizo presión para que el alto tribunal elija el reemplazo de Francisco Barbosa.

“Este gobierno ha presentado una terna de mujeres decentes y capaces de acabar la impunidad. No hay razón alguna para no elegir entre ellas”, afirmó Petro. Al mismo tiempo, aseguró que sus ternadas provocaron un “terremoto” en la Corte Suprema, a la que sigue cuestionando por no elegir.

Tras acusar a la Corte de no querer elegir a la nueva fiscal y ejercer presión a través de las marchas del 8 de febrero, convocadas por Fecode, pero claramente apoyadas por el Gobierno, ahora sale a decir que “las cortes cuentan con garantías”; pero insiste en que están permeadas por la “politización”.

“Las cortes saben que cuentan con nuestras garantías, el influjo de la politización recorre los pasillos de las cortes; el Gobierno reitera su programa hacia la justicia: más independencia, más poder, más justicia para la ciudadanía”, enfatizó.

Paloma Valencia se fue de frente contra el mandatario

Las palabras de Petro no cayeron bien en la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia, quien rechazó la presión que ha venido ejerciendo el mandatario colombiano sobre el alto tribunal, que se ha evidenciado en las declaraciones que ha entregado, principalmente en las redes sociales.

“Su presión sobre la Corte Suprema para que le elija un fiscal escogido por usted para que conozca los procesos de su hijo y de su campaña, no son aceptables. Lo invitamos a la calma; las instituciones se respetan”, le manifestó la congresista del Centro Democrático.

Este no es el primer pronunciamiento de la congresista esta semana sobre el mismo tema, pues el pasado sábado le propuso a los partidos políticos erosionar la coalición de gobierno tras las presiones a la Corte Suprema para elegir Fiscal.

Específicamente, la propuesta recayó en los partidos Liberal y la Alianza Verde, el segundo cada vez más comprometido con la Casa de Nariño, a excepción de algunos congresistas.

“Colombia ha vivido un episodio sumamente grave, hemos visto cómo el presidente Gustavo Petro convocó a una manifestación para presionar a la Corte Suprema de Justicia para que le elijan fiscal, cuando tiene bajo investigación penal no solamente a su hijo, sino a los miembros de su campaña, que presuntamente pudieron haber cometido delitos”, dijo.

Afirmó que coincide con los pronunciamientos que han hecho los senadores verdes, Angélica Lozano y Jota Pe Hernández, además de la representante a la Cámara por Bogotá, Catherine Juvinao. Igualmente, el del expresidente César Gaviria, presidente del Partido Liberal.

Tras las alteraciones de orden público contra la Corte Suprema el 8 de febrero pasado, Gaviria, por ejemplo, hizo un fuerte pronunciamiento contra Petro. “No vamos a permitir que el presidente quebrante 200 años en que estas instituciones defendieron nuestra democracia y que en 200 años de vida republicana nunca hemos visto actuaciones como las que estamos observando en el día de hoy”, afirmó.

Y remató: “Lo que estamos viendo, más allá de un comportamiento dictatorial, raya en lo criminal y como tal deben ser juzgados. El presidente no se está comportando como una persona cuerda, abogamos por su capacidad mental para gobernar a Colombia”.