Justicia a conveniencia

La Tercera

SEÑOR DIRECTOR:

Durante el último tiempo se ha revisado desde distintos frentes el tema de la justicia en Chile; sin ir más lejos, la directora del INDH levanta una tesis referida al debido proceso destacando, en su proceso intelectual, al “juez imparcial”. Quisiera detenerme y retroceder en el tiempo para recordar que nuestro antiguo sistema de justicia se modificó porque el juez investigador y sancionador perdía la imparcialidad.

Desde ahí surge la pregunta respecto de ¿por qué un sistema así de cuestionado se dejó solo para juzgar a militares? Puedo entender que era una justicia conveniente en el momento, pero ya han pasado cincuenta años, más de dos veces lo que significa cadena perpetua en Chile. Justicia sería que, a partir de lo que señala la directora del INDH, debería revisarse la propuesta de un juez imparcial para todos los chilenos.

Jorge Sanz Jofré

Académico Universidad del Desarrollo