"Ningún escándalo ni error": Winter explica reunión de embajador en España
"Ningún escándalo ni error": Winter explica reunión de embajador en España
El diputado Gonzalo Winter (CS) abordó este martes la nueva polémica que se ha generado en torno al embajador de Chile en España, Javier Velasco -militante del mismo partido-, por sus declaraciones sobre la posible búsqueda de un nuevo socio en materia de defensa.
El incidente se originó hace unos días, cuando destacó la importancia de la industria israelí en el gasto militar chileno y lo difícil que fue sacar a las empresas de ese país de la Feria Internacional del Aire y del Espacio (Fidae) 2024.
En el Primer Café de Cooperativa, Winter salió en defensa de Velasco, cuestionando que se hable de que el embajador "fue sin autorización del Gobierno a hacer un ofrecimiento de compra de armas al gobierno de España".
"Señalo con toda claridad ahora que nada de eso ha ocurrido. Es una conversación con actores de la industria de las armas, que invitan a esta conversación al embajador de Chile por una razón muy sencilla: Chile efectivamente tiene contratos con empresas que proveen armas con empresas españolas", explicó el parlamentario.
Asimismo, afirmó que "en esa conversación sobre en qué va el mundo, se comenta que la situación de Israel, que empieza a tener una relación compleja con países con los que no tiene una relación compleja antes y que acaba de ser bajado del equivalente a la Fidae en Francia".
En esa línea, "el embajador plantea que está de acuerdo con que eso abre oportunidades para nuevos oferentes, pero en esa opinión no veo ningún escandalo ni un error", puntualizó el militante frenteamplista.
En una postura similar, Marcos Barraza (PC), exministro y exconvencional constituyente, aseguró en el Primer Café que se trata de "una controversia altamente innecesaria".
"La falta que habría cometido el embajador en cuestión es haber hablado de materias que no le competen. Sin embargo, lo que también ha trascendido, es que estaba en un seminario invitado por la industria armamentista de España, por tanto, estaban hablando sobre armamentos y no sobre otro tema", afirmó el militante comunista.
"Eso no creo que comprometa ni represente la opinión del Ministerio de Defensa ni de otra entidad, además está dentro de sus competencias poder representar los intereses del país", puntualizó Barraza, que acusó a la derecha de querer "generar un hostigamiento y una polémica innecesaria" con este incidente.
Cuestionamientos a la gestión de Velasco
Por el contrario, el vicepresidente de la UDI, Máximo Pavez, arremetió contra el actuar de Velasco y aseguró que lo que hizo "fue invitar a que en sustitución a las inversiones en defensa que tiene Israel en Chile, los españoles puedan invertir en defensa en Chile".
"Eso es una cosa desubicada desde el punto de vista de forma y de fondo, es muy delicado", advirtió en su intervención en el Primer Café el representante de la UDI, que cuestionó también que sectores del oficialismo resten importancia a los dichos del diplomático.
"Si el embajador no se equivocó y la polémica es artificial ¿por qué el Presidente ordena que el canciller lo llame al orden?", señaló Pavez.
El vicepresidente de Amarillos, el abogado Isidro Solís, se sumó a las críticas contra la gestión de Velasco como embajador, asegurando que "lo que uno podría resaltar es que ha aparecido siempre en la prensa vinculado a muy malas noticias".
"Eso es una mala cosa para él, para la Cancillería y para el país, porque los embajadores son personas que no están ahí para brillar en la prensa, pero cuando lo hacen debería ser por cosas importantes para el Estado de Chile", cerró Solís en el Primer Café.