Baneheia-forsvarere ba om frifinnelse – peker fortsatt mot Viggo Kristiansen

Forsvarerne til Jan Helge Andersen gikk langt i å trekke frikjente Viggo Kristiansen inn i Baneheia-saken igjen som mulig gjerningsperson under sluttprosedyren i Sør-Rogaland tingrett torsdag.

Med utgangspunkt i at det er betydelig og reell tvil om tiltalte Jan Helge Andersen virkelig kan ha vært alene om drapene i Baneheia for 24 år siden, varslet advokat Svein Holden tidlig at det ville bli lagt ned påstand om frifinnelse i saken.

Det var Holdens kollega, advokat Celine Krogh Fornes, som la ned påstanden om frifinnelse, alternativt at Andersen skulle anses på mildeste måte.

Dom i saken faller 2. juli klokka 9. Da må Jan Helge Andersen møte personlig i retten.

– Åstedet skriker

Onsdag argumenterte påtalemyndigheten med at DNA-bevisene og telebevisene i saken taler for at Andersen var alene under drapene, og at han derfor også bør dømmes for drapet på Lena Sløgedal Paulsen (10). Statsadvokaten la ned påstand om to års fengsel, det maksimalt mulige ettersom Andersen allerede er dømt til 19 års fengsel i saken.

Forsvarerne er helt uenige i at bevisene i saken er så klare. Holden trakk fram flere ting rundt relasjonen mellom Kristiansen og Andersen, og forhold knyttet til selve forbrytelsen, som han mener strider mot tanken om at bare én gjerningsmann, og at det skulle være Andersen alene.

– Personlig tenker jeg åstedet skriker at dette har vært mer enn en gjerningsperson, sa Holden.

– Ba retten være kritisk

Da forsvarerne startet prosedyrene sa advokat Svein Holden at retten må stille seg kritisk til klientens egne forklaringer til politiet i saken.

– Retten skal være kritisk til det Jan Helge Andersen sa i forklaringene om forhold både før, under og etter gjerningene. Det er kanskje spesielt at vi som forsvarere at vi går mot egen klients forklaring, men det er det eneste rette i denne saken, sa Holden.

Da Holden et par timer senere avsluttet sin del av prosedyren sa han at retten likevel ikke kunne se helt bort fra forklaringen til klienten.

– Det må uansett være en reell tvil om at man ikke kan utelukke at det kan være slik Jan Helge Andersen forklarer. Vi har ikke dekning i bevismaterialet for å utelukke dette som en reell mulighet

Nyanser i DNA-funn

Spørsmålet om DNA har vært helt sentralt i grunnlaget for den nye saken mot Jan Helge Andersen og følgelig også under prosedyrene.

– Man kan ikke uten videre vise til at resultatene bare stammer fra en person, sa advokat Celine Krogh Fornes da hun startet gjennomgangen av DNA-materialet i saken.

Onsdag sa aktor Andreas Schei at det viktigste beviset i saken er DNA-funn fra Andersen på begge ofrene som er forenlige med at de ble avsatt under seksuelle overgrep. Han viste til at det funnet 15 DNA-treff som passer med Andersen og ingen fra en annen mulig gjerningsmann.

Dette var Krogh Fornes kritisk til da hun nøye gikk gjennom DNA-bevisene som var blitt lagt fram i saken.

– Det er viktig å påpeke nyansene i funnene. Kun et fåtall er helprofiler, de andre er delprofiler som ikke nødvendigvis stammer fra Andersen. Det er få sikre funn i saken. Å si at det er 15 funn fra Andersen kan være en overtolkning, sa advokaten.

Pekte mot Viggo Kristiansen

Andersens forsvarerne gikk svært langt i å argumentere for at Viggo Kristiansen likevel kan ha hatt noe med drapene å gjøre. Kristiansen, som ble dømt til 21 års forvaring og som satt nesten 21 år i fengsel, ble frikjent i desember 2022. Under rettssaken mot Jan Helge Andersen i Sør-Rogaland tingrett hans bistandsadvokater advart mot at det rettes nye beskyldninger mot ham.

I prosedyren trakk Holden fram Kristiansens forklaring om at de var to, han trakk telebeviset og tidslinjen i tvil og argumenterte for at Kristiansen likevel kunne ha vært med på drapene. Han mente dessuten at Andersens personlighet, som en sjenert og tilbakeholden type, sto i strid med det å lokke de to jentene ut i skogen til åstedet. Det passet bedre til den selvsikre og utadvendte Viggo Kristiansen.

– Så må vi veie det opp mot muligheten for at Kristiansen kan ha agert på den måten. Viggo Kristiansen ved utadvendt og pågående, Andersen var introvert og forsiktig, sa Holden.

– Jeg legger til grunn at retten våker over sakens opplysning og etterfølgende argumentasjon, slik at forsvarerne holder seg innenfor de internasjonale forpliktelser som prosessen er bundet av, sier Kristiansens bistandsadvokat Brynjar Meling til NTB.

Aktor Johan Øverberg under prosedyrer i rettssaken mot Jan Helge Andersen i Sør-Rogaland tingrett torsdag. Foto: Beate Oma Dahle / NTB

Torsdag ble rettssaken mot Jan Helge Andersen avsluttet i Sør-Rogaland tingrette. Tingrettsdommer Tor Christian Carlsen skal ha dommen klar 2. juli Andersen er tiltalt for drapet på Lena Sløgedal Paulsen i Baneheia i Kristiansand hvor Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble voldtatt og drept 19. mai 2000. Foto: Beate Oma Dahle / NTB