Corte Suprema de EEUU debilita a reguladores federales al revocar la añeja decisión Chevron
CORTE SUPREMA-CHEVRON
La Corte Suprema de Estados Unidos derogó el viernes una decisión adoptada hace 40 años que le facilitaba al gobierno federal regular el medio ambiente, la salud pública, la seguridad en el trabajo y las protecciones al consumidor, lo que supuso una victoria de gran alcance y potencialmente lucrativa para los intereses empresariales.
Los seis jueces conservadores de la corte anularon la decisión de 1984, conocida coloquialmente como Chevron. Desde hace tiempo, ésta había sido blanco de los conservadores, los cuales han estado motivados por la intención de debilitar al Estado regulador y por otras cuestiones sociales, incluido el aborto. Los jueces liberales discreparon.
El caso representa el repudio más claro y audaz por parte de la corte dominada por los conservadores de lo que los críticos de las regulaciones denominan el Estado administrativo.
El fallo de la Corte Suprema podría desatar impugnaciones en las que potencialmente estarían en juego miles de millones de dólares. El principal abogado del gobierno del presidente Joe Biden ante la Corte Suprema había advertido que tal medida supondría una “sacudida injustificada para el sistema jurídico”.
El núcleo de la decisión Chevron dice que se debería permitir que las agencias federales decidan por sí mismas los detalles cuando las leyes no sean lo suficientemente claras. Quienes se oponen a dicha decisión argumentan que otorga a expertos que trabajan para el gobierno un poder que debería ser ejercido por los jueces.
“Los tribunales deben ejercer su juicio independiente a la hora de decidir si una dependencia gubernamental ha actuado dentro del marco de su autoridad jurídica”, escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, en nombre del máximo tribunal.
Roberts escribió que el fallo no cuestiona casos anteriores que se basaron en la decisión Chevron.
Pero en disidencia, la jueza Elena Kagan escribió que dicha garantía suena hueca. “La mayoría es optimista; yo no lo soy tanto”, escribió.
Kagan calificó la decisión más reciente de ser “un ejemplo más de la determinación de la corte de reducir la autoridad de agencias (gubernamentales), pese a que el Congreso haya pedido que sea lo contrario”. Apenas un día antes, el mismo grupo de jueces despojó a la Comisión de Bolsa y Valores de una herramienta importante utilizada para combatir fraudes.
La corte falló en casos presentados por pescadores de arenque del Atlántico en Nueva Jersey y Rhode Island, que impugnaron un requisito para que pagaran cuotas. Cortes inferiores se basaron en la decisión Chevron para ratificar una norma del Servicio Nacional de Pesca Marítima establecida en 2020 que obligaba a los pescadores de arenque a pagar los observadores que el gobierno exige para monitorear los volúmenes de peces capturados.
Intereses conservadores y empresariales respaldaron firmemente las apelaciones de los pescadores, apostando a que una corte que fue reconfigurada durante la presidencia del republicano Donald Trump asestaría otro golpe al Estado regulador.
La mayoría conservadora de la corte ha frenado anteriormente regulaciones ambientales, y detuvo las iniciativas del gobierno demócrata de Biden sobre las vacunas contra el COVID-19 y la condonación de préstamos estudiantiles.
Los jueces no habían invocado la decisión Chevron desde 2016, pero las cortes inferiores seguían haciéndolo.