Työpaikkojen huumetesteistä nousi äläkkä: ”Tässä hyväksytään se, että voi olla käyttänyt laittomia huumeita”
Sosiaali- ja terveysministeriö on antanut uuden ohjeistuksen siitä, kuinka huumetestejä tulisi tehdä työterveydessä. Ohjeistuksen sanamuodot johtavat siihen, ettei huumeiden käyttöön voida useinkaan puuttua mitenkään. Lääkärit näkevät merkittäviä vaaroja.
Työpaikoilla tehtävää huumetestausta koskeva uusi ohjeistus hämmentää työterveyslääkäreitä. Vaikka testeissä löytyisi merkkejä laittomien huumeiden käytöstä, testattava saa todennäköisesti puhtaat paperit.
Uusien työntekijöiden huumetesteistä säännellään vuonna 2004 säädetyssä laissa yksityisyyden suojasta työelämässä. Sosiaali- ja terveysministeriö julkaisi toukokuussa tuoreen ohjeen testien tekemisestä, koska vanha ei enää vastannut tämän päivän tarpeisiin.
”Tämä on nostanut huomattavan äläkän sekä työterveyslääkäreiden että yritysten piirissä”, EK:n asiantuntijalääkäri Auli Rytivaara sanoo.
Rytivaaran mukaan testauksen suurimmat ongelmat liittyvät juuri uusien työntekijöiden työhöntulotarkastusten yhteydessä tehtävään testaukseen.
”Voi olla käyttänyt huumeita”
Testitulokset saatuaan lääkäri allekirjoittaa lausunnon, jossa vaihtoehtoja on uuden ohjeistuksen mukaan vain kaksi: testattava joko on tai ei ole käyttänyt huumeita muihin kuin lääkinnällisiin tarkoituksiin siten, että hänen työ- tai toimintakykynsä on heikentynyt.
Vaikka näytteestä siis löytyisi jäämiä huumausaineista, se ei ilmene lääkärinlausunnosta, ellei huumeidenkäyttö ole silminnähden vaikuttanut testattavan työ- ja toimintakykyyn.
Se taas on erittäin epätodennäköisestä, sillä tulokset kertovat huumeidenkäytöstä joidenkin päivien tai viikkojen viiveellä ja huumeiden viihdekäyttäjä osaa varautua testaukseen.
”Tässä hyväksytään se, että voi olla käyttänyt laittomia huumeita”, Rytivaara sanoo.
Ihmiset saavat harhaanjohtavaa tietoa masennuksesta – ”Tulisi ajatella samanlaisena diagnoosina kuin päänsärkyä”, sanoo tutkijalääkäri
Kuka vastaa, jos jotain sattuu?
Rytivaara pelkää, että huumeiden käyttö jää työelämässä pimentoon ja johtaa aiempaa todennäköisemmin vahinkoihin ja onnettomuuksiin. Työterveyslääkäreitä hirvittää myös se, mikä heidän oma vastuunsa silloin on.
Kuvitellaan tilanne, jossa linja-autonkuljettajan näytteessä havaitaan merkkejä huumeiden käytöstä, mutta hänelle on ohjeistuksen sanamuotojen takia kirjoitettava vapauttava lausunto. Kuka on vastuussa, jos hän ajaakin kolarin?
Esimerkiksi lento- ja raideliikenteessä laki mahdollistaa tavallista tiukemman valvonnan. Siitä ei tarvitsekaan olla huolissaan, että konetta voisi ohjata positiivisen huumetestin antanut lentäjä, Finnairin lääketieteellinen johtaja Kimmo Ketola sanoo. Ketola kuitenkin näkee tilanteessa riskin yrityksille.
Huumausaineet ovat Suomessa laittomia, ja siksi niitä joudutaan hankkimaan laittomia teitä pitkin. Niihin liittyy järjestäytynyttä rikollisuutta, joka voi ulottaa lonkeronsa viihdekäyttäjiin, hän pelkää.
”Silloin ollaan yrityssalaisuuksien ja -turvallisuuden äärellä, jos viihdekäyttäjältä aletaan kiristää yrityksen toimintaan ja haavoittuvuuksiin liittyviä tietoja”, Ketola toteaa.
Kritiikki on kuultu ministeriössä.
Huumetestitodistusta koskeva ohjeistus on koettu epäselväksi ja siihen on pyydetty täsmennystä, STM:n hallitussihteeri Anni Pietarinen vahvistaa. Ohjetta valmistellut työryhmä kuulee tietosuojavaltuutettua myös työ- ja elinkeinoministeriöitä ja muita viranomaisia ja pohtii parhaillaan, pitäisikö sitä vielä selkeyttää.
Muutoksia saatetaan tehdä jo lähiviikkojen aikana.
LUE SEURAAVAKSI:
Miesflunssa on totta, eikä stressaantuneena kannata mennä kauppaan – Asiantuntijat nostavat esiin 3 tekijää, jotka vaikuttavat vastustuskykyyn Riikka Purra paljastaa, miten kestää skandaalit ja työn paineet – Antaa vinkin kaikille suomalaisille