Otávio rendeu 39 milhões e não 47,5: as explicações de Fernando Gomes
De um negócio avaliado em 60 milhões de euros, o FC Porto só encaixou 39 milhões. A saída de Otávio para a Arábia Saudita encerra cálculos complexos e números que Fernando Gomes, administrador da SAD, procurou explicar esta segunda-feira, na apresentação do Relatório e Contas referente ao primeiro semestre de 23/24.
Primeiro, os números: Otávio saiu por 60 milhões para o Al Nassr, mas o FC Porto teve de pagar 12,7 milhões ao Coimbra, que ainda detinha uma parte substancial dos direitos económicos do internacional português. Ora, o FC Porto encaixaria assim à volta de 47,3 milhões.
Ora, entre esses 47,3 milhões e os 39 milhões agora anunciados ainda há uma diferença de 8,3 milhões. Esse valor foi distribuído em «encargos associados à operação» (comissões).
Questionado com a disparidade nas verbas, Fernando Gomes deu a seguinte explicação – ainda mais complexa do que a matemática anterior.
«[Otávio] Foi vendido por 60 milhões de euros. As condições de pagamento eram: 20 milhões na assinatura de contrato, o que foi cumprido, mais 20 milhões a pagar a 1 de julho 2024 e 20 milhões a pagar em 1 de julho de 2025», começou por dizer o dirigente sobre a verba total do processo.
«Logo na altura consultámos os principais parceiros internacionais em matéria de financiamento. Foi-nos dito que não haveria dificuldades no desconto da operação», acrescentou Fernando Gomes, antes de revelar mais um dado… preocupante.
«Precisávamos de antecipar os 40 milhões que faltavam [do negócio] para ocorrer a despesas nesta época.»
«O que tínhamos à mão eram os direitos televisivos»
A SAD do FC Porto foi surpreendida, posteriormente, pela postura do Al Nassr e dos bancos que financiariam a antecipação do dinheiro, atirou Fernando Gomes.
«Para nossa surpresa, essa operação foi tudo o que não esperávamos em termos de liquidez. Os bancos que inicialmente nos garantiram que não haveria problemas, começaram a notar no Al Nassr desorganização na sua estrutura financeira e administrativa, incapaz de corresponder àexigência do banco.»
«Contra todas as expetativas», prosseguiu o dirigente, o Al Nassr terá falhado na garantia do(s) pagamento(s) solicitados pelos bancos. «Não era difÃÂcil conceber que o contrato que fizemos tinha uma rubrica em que o Al Nassr se comprometia a assinar notificação de qualquer banco, para pagar ao banco em vez de ser o FC Porto [a pagar]. Isso não se conseguiu.»
Última explicação. O FC Porto teve de ir atrás dessa «falta de liquidez» prevista no planeamento financeiro. «O que tínhamos à mão eram os direitos televisivos, fomos buscar os direitos de dois anos.»
E assim se explica o mais recente empréstimo obrigacionista de 54,3 milhões de euros. Fundamental para a gestão corrente dos dragões, percebe-se agora.
News Related-
IA pode reduzir postos de trabalho? Mais de metade dos portugueses temem o pior
-
Enfermeiros apontam o dedo ao “lobby médico” e prometem luta em 2024 (já há greves planeadas). "Não estamos condicionados pelas eleições"
-
Túnel subaquático entre Crimeia-Rússia será "um cordão umbilical indestrutível", mas conseguirá o Kremlin construir o seu "projeto secreto"?
-
VÍDEO: o ponto no padel que vai ficar para a história
-
118 razões para as mulheres não terem filhos? Modelo australiana defende lista polémica (mas há quem apoie)
-
Repórter da TVI "operado a algo que marcou toda a sua vida"
-
Elon Musk visita com Netanyahu um kibutz atacado pelo Hamas
-
Cristiano Ronaldo saiu com queixas e está em dúvida para o próximo jogo do Al Nassr
-
Pescoço partido, coluna fraturada e sangue nos pulmões. O ‘milagre’ após tropeçar… no gato
-
Escassez de água no Algarve é a "pior de sempre", revela APA
-
Sondagem Big Brother: Francisco Vale, Jéssica Galhofas, Joana Sobral ou Palmira Rodrigues? Vote!
-
EuroDreams: conheça a chave do sorteio desta segunda-feira
-
As fotografias encantadoras de Marta Melro com a filha
-
Cristiano Ronaldo 'prescindiu' de penálti. Admitiu que não era falta