Stéphane Bréda sur le 2e but annulé de Lukaku : « La règle juge le contact de la main d’Openda, pas l’influence sur la course du ballon »

Loïs Openda privé d’un assist.

En tant que Belge, notre consultant arbitrage Stéphane Bréda peut comprendre la frustration dans le camp belge mais il ne peut qu’avaliser les décisions du VAR, en soutien de l’arbitre turc Halil Umut Meler. Evidemment, c’est surtout la seconde égalisation annulée de Lukaku qui a cassé le moral des Diables. « On n’a pas l’impression que le ballon est dévié de la main mais il est touché. Et la règle est claire à ce niveau-là : si un contact de la main, qu’il soit intentionnel ou non, permet de marquer un but, il sera sanctionné d’un hands. Si on observe bien la technologie utilisée et montrée à la TV- qui ressemble à un électrocardiogramme –, elle prouve qu’il y a contrôle. Doit-on aller jusque-là ? Je n’en sais rien mais la technologie démontre qu’il y a contrôle. À l’œil nu, on n’a pas l’impression que cela influence la course du ballon.

C’est ça qui fait débat : la règle ne juge pas l’influence mais le contact. Avec la main dans ces conditions-là, elle doit être sanctionné d’un hands. Techniquement, il y a faute. À mon avis, elle n’a pas d’influence... mais mon avis ne compte pas. La règle est respectée, même si c’est assez frustrant après un premier but annulé pour un hors-jeu de peu. Il faut l’accepter, on a voulu une technologie pour corriger une série d’erreurs. On l’applique et on l’accepte. Pour la main d’Openda, c’est aussi de très peu que la balle est touchée avec une partie du corps illicite. Évidemment, c’est deux fois en défaveur des Diables, c’est très frustrant. C’est malheureux pour les Belges mais réglementairement, il a raison de revenir sur sa décision et sur l’ensemble du match, y compris les jaunes données aux Diables, l’arbitre a eu raison. Il aurait peut-être pu laisser un peu plus jouer. Un penalty pour les Diables en début de match ? Si on ne siffle pas la poussée de Doku, il y a penalty mais je pense sincèrement que la poussée est réelle. Ceux qui crient au penalty doivent dire alors qu’il n’y a pas poussée, pas dire qu’il pouvait y avoir penalty si on ne sifflait pas la poussée. L’arbitre a été bon, les moins bons ont été les Belges. »