管仁健觀點》東山高中為何明知違法 卻堅持超收？
北市私立東山高中國中部違規超收139名國中新生，恐遭重罰。 圖：擷取自Google Ma
Newtalk新聞
「第一賣冰，第二做醫生，第三開查某間。」這句台語俗諺出自日治時代，反映了當時台灣民間公認賺錢最快的三個行業。
那麼到了國民黨獨裁統治的戒嚴時代，又變成了哪些行業最夯呢？答案是第一開宮廟，第二辦私校，第三還是開查某間。
戒嚴時代為何開私校能賺大錢？因為一黨專政的國民黨，要管制私人興學，統一洗腦，奴化人民，就不可能准許黨國鷹犬以外的正常人辦報紙、廣播電台、電視台……讓私立學校跟公娼館執照一樣的難拿。
簡單說，特許行業必有暴利。戒嚴時代沒有黨國裙帶關係，就不可能拿到私校興辦權。僧多粥少下，你就算再怎麼白癡廢渣，只要國民黨讓你有一家私校，還是等於捧著一個聚寶盆。僧多粥少，開私校跟開查某間一樣的坐擁暴利。
但是解嚴後，私校設立不再受限。相反的少子化之後，公校減班廢校的新聞頻傳，流浪教師與超編教師一堆，從僧多粥少逆轉為僧少粥多後，照理說私校應該一片倒閉潮才對啊？
私立大學越來越難經營，這個現象很明顯。可是私立中學，尤其國中部，卻是越來越難進。根據教育部資料顯示，2022年全台的私立國中生比例已近15％，平均每6到7人就有1人就讀私中。
從前家長送孩子讀私立國中，都是超級有錢人的專利。但現在每個家庭裡的孩子都生得少，父母也就更捨得投資在孩子的教育上，中產階級送孩子念私校近年逐漸「普及」，以致私校招生全都在惡搞，教育機關也睜一眼閉一眼，終於釀成了今日的「東山之亂」。
2024年6月28日《三立新聞網》記者柯佩瑄與李汶諭台北報導〈繳了費無法入學！東山高中國中部「超收139人」 校長：想不到這麼想讀〉：
「台北市私立東山高中國中部，爆發超收139名學生爭議，造成新生已經領到制服、繳交畢業證書，而且暑假作業寫到一半，才突然被通知沒學校可唸，受影響新生家長出面痛訴校方，從4月至6月都沒有積極作為，而東山高中校長卻說，沒想到家長就讀意願這麼強烈，以為學生自然會退，才導致這樣的結果。
家長余先生：『我會認為它不是超收事件，它是詐欺錄取事件。』
家長憤慨用『詐欺』來形容東山高中國中部，超額錄取139名學生，更擺爛拖到入學手續都完成了，才無預警通知不能就讀。
家長吳先生：『我們接到東山通知的時候，他就正在寫暑假作業，那天下午跟他通知，可是晚上的時候，他還在寫暑假作業，他覺得一個學校不可能這麼沒有誠信。』
天真的孩子還以為有希望，畢竟註冊費繳了，上個月還去領制服，學生在3月9日通過東山今年入學考試，3月11日通知錄取、繳費，5月底更到學校領制服、拿暑假作業，6月20日完成新生報到作業，沒想到竟是一場空，隔天收到通知沒得念，拖了3個月才告知，學生早就放棄其他入學機會。
東山高中校長陳麗美：『他們不想讀東山的，他們自然會退，可是我們就是沒有把這個狀況掌握好，沒想到我們家長，他一直要留在東山的意願這麼強。』
校方說法讓現場家長更加傻眼，北市教育局早在2月就告知校方不同意增班，6月初東山表示，想以3年不收轉學生、明年減收為條件換取增班，教育局都嚴正告知不容許，學校還是不主動勸退學生，導致如今新北、雙北、新竹共139名學生，只能趕緊尋找新學校。」
東山校長為何如此「靠勢」？
在記者會上，台北市教育局副局長陳素慧嚴正指陳，東山高中國中部在去年提報的招生員額，就是14班，每班45人，總計630人。
如果東山有增班計畫，就應該在去年呈報時，詳述校內相關師資、教室數量、教學設備等設施給教育局。
教育局對於東山提出的增班計畫，不僅要考核這些數據，還要考慮公立與私立學校的整體平衡，最後才會予以核定。從來沒有一個學校是在招生完以後，才說要來增班的。東山這就是超收。
而事主東山高中校長陳麗美，在記者會上的發言，實在只能說是在提油救火。她坦承確實也了解到法規規定，就是不可以超收。但會拖到最後才通知家長與小朋友，是因為相當不捨他們不能留在東山，所以想努力爭取增班到最後一刻。
但記者與家長關心的則是，既然東山在4月即被教育局通知，依規定「不得增班」，為何卻拖至6月下旬才通知家長？
校長陳麗美竟說：「我們單方面、一廂情願，希望努力到最後」，更直言是因為知道小朋友都很想讀東山，所以才「一直很努力爭取」。
陳麗美也坦言，當時教育局也有要求將超收的學生退掉，「我們當時是想說用比較自然的方式，不想讀東山的人他們自然會退，但沒有把這個狀況掌握好，沒想到家長留在東山的意願這麼強。」
現場記者於是追問，是否仗著超收人數多達139人，「靠勢」覺得教育局一定會予以增班？陳麗美竟也直言不諱表示「對，我們一直都很努力。」
「老當益壯」的創辦人為何被告性侵？
當然，把這次「超收」的問題，全都歸給現任校長，或許也不盡公平。因為東山招生的問題，也不是今天才出現於新聞。「老當益壯」的創辦人，也是該校前校長雷永泰，就為了包養情婦與招生問題，登上了新聞版面。
2013年7月4日《自由時報》記者林俊宏與邱紹雯台北報導〈嚴拒插班走後門 「校長」被女友告性侵〉：
「年近80歲的前台北市私立東山高中校長雷永泰，今年間遭51歲婦人控告性侵；對此他喊冤，表示跟這名曾當過舞女的婦人多次上床，懷疑對方請託將兒子插班東山高中不成，才告他性侵；台北地檢署調查認為，兩人確為情人關係，昨將雷永泰不起訴。
針對東山高中前校長雷永泰被控性侵，校方昨回應，這是他私人行為，與學校無關，截至記者截稿，校方無法聯絡上雷永泰，不知其回應。婦人指控，雷永泰今年某日以借用廁所為由，誘騙她開家門，卻藉機性侵。
雷永泰告訴檢察官，95年因學生家長開餐廳，他才認識曾任舞廳小姐的告訴人，在對方同意下，兩人到中山區的旅館首度發生性關係，後來他按月給對方10萬元當生活費。
96年起，他改按月給14萬元，連她孩子的教育費也順便資助，這些年來，單是銀行的匯款紀錄就有47筆，共143萬元，這還不包括親手給她的現金。
雷永泰說，雙方是你情我願，這些年來多次發生性關係，他曾到女方家按門鈴，婦人連內衣褲也沒穿，只穿著細肩帶的睡衣就來開門；至於案發當天，他陪婦人去接小孩下課，一起到北市文山區的景文、大誠和東山等知名私校學區看環境，最後繞到政大的西餐廳吃飯。
檢方查出，案發當天，一起看房、吃飯過程，婦人未對外求援或逃跑，不符常情；且婦人曾向雷永泰要求，想把孩子送到東山高中就讀，但雷永泰拒絕，指須等到7月考試結束後才能決定，無法中途插班，婦人的兒子聽了還掉淚。檢方認為，查無證據顯示雷永泰有性侵害對方事證，不予起訴。
雷永泰出身雲林農村，晚上只能點煤油燈看書，但功課名列前茅；考上台灣師範大學數學系後，因師大校風保守，喜歡自由的他幾乎都在台大聽課，甚至搬到台大宿舍去住，考試時才回師大。雷取得美國的教育碩士學位後，放棄攻讀博士，民國60年找志同道合者創辦東山高中，62年接任校長，91年榮退。」
罰錢對他們根本不痛不癢吧？
在記者會上，吳姓家長代表指出，昨天收到了一張東山寄來的支票與信件，支票是44,000元，裡面還包括家長支付的22,000元註冊費，以及另外22,000元是「東山以為和解的和解金」，信件上還寫著「寄上退費及和解賠償金如附件匯票」。
但吳姓家長代表怒斥：「請問我有跟你和解嗎？我有誤解法律意思嗎？法律意思是雙方和解，我才沒有跟你和解！」還喊話希望東山要跟每個家長達成和解，也希望教育局盯著東山高中的和解程度，等到所有家長都簽名認同和解，才算真正和解。
東山高中前校長包養舞女每月14萬元，校方與家長和解卻只付2萬2千元，這算不算有「誠意」？交給鄉民們自由心證。
不過有鄉民提到，1973年北投奇岩路上的私立育英中學，就是因為超收學生被教育部勒令停招，從此校園成為廢墟，很多人就住進教室或體育館，操場被挖掉成了菜園，半世紀來成了台北的都市奇景。
這次台北市教育局揚言要重罰東山中學，依《私校法》80條對辦理招生的承辦人、校長等進行罰鍰，金額從30萬至150萬元。但依該校前校長在法庭上提出的證據，包養舞女光是銀行的匯款紀錄就有47筆共143萬元，還不包括親手給她的現金，顯然罰款對東山中學的嚇阻效果不大。
因此從歷史上來看，唯有教育部出手，勒令停辦對私校超收才有嚇阻效果。當然，很多鄉民也不解，東山與育英這兩所私校，都不是台灣人眼中的一流名校，為何會造成超收爭議呢？
東山的問題發生在今年，因此不屬於本魯的「守備區」。北投育英中學1973年的超收，則是因為1968年台灣實施9年國教，不再有考不上公立初中而必須讀私中的學生，因此北投育英中學的招生每下愈況。
有些鄉民就不解了，既然北投育英中學的招不到學生，為何還會因超收被勒令停辦？其實是因為9年國教施行後，很多家長擔心公立國中的教學品質，就搶著進台北市區裡的私立名校。
但市區裡那幾家私立名校僧多粥少，成績未達標的學生，只要父母有背景，校方就開後門讓他們隨班附讀，然後把學籍寄放在招不到生的北投育英中學裡。而北投育英中學只要按人頭收費，卻不用開班授課，連水電費都免，當然樂得超收當人頭學校。
其實關於私校超收，只要不像這次東山中學如此誇張，過去教育局也都睜一眼閉一眼。東山為何明知違法卻堅持超收？因為教育局罰這麼一點錢，他們根本不痛不癢吧？
查看原文
延伸閱讀：
陸媒介入台政論節目風波 鄭弘儀：中國打算利用寒蟬效應恐嚇台灣
被點名罷免！基隆議長：市民不願見到「政治鬧劇」