Vieraslajikirjoituksellaan kohauttanut kansanedustaja sanoo yhä viitanneensa pelkästään kasveihin: "Lupiineista on puhuttu"
Perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen sanoo STT:lle puhuneensa vieraslajikirjoituksessaan pelkästään lupiineista. LEHTIKUVA / Mikko Stig
Markku Uhari
Perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen sanoo STT:lle puhuneensa vieraslajikirjoituksessaan pelkästään lupiineista.
Koponen julkaisi X-palvelussa kesäkuun puolivälissä kirjoituksen, jota jotkut tutkijat ovat pitäneet kaksoisviestintänä. Kaksoisviestinnällä tarkoitetaan, että julkaisulla tai puheenvuorolla viitataan muuhunkin kuin siihen, mitä on sanatarkasti kirjoitettu tai sanottu.
- Vieraslaji saapuu pyytämättä ja yllättäen. Se leviää ja lisääntyy hallitsemattomasti, kunnes on levinnyt niin laajalle, että jättää alleen paikalliset lajit. Suomessa eritoten etelässä ongelma on jo suuri. Käykää talkoisiin lupiinien poistamiseksi, Koponen kirjoitti.
Myöhemmin hän julkaisi Facebookissa kirjoituksen, jossa hän vakuuttaa puhuneensa pelkästään lupiinin poistamisesta. Hän kertoi samaa, kun STT kysyi viittaako kirjoitus esimerkiksi maahanmuuttoon.
- Lupiineista on puhuttu, Koponen vastasi tiistaina.
STT pyysi haastattelua Koposelta ja lähetti hänelle myös kysymyksiä. Koponen vastasi kirjallisesti, mutta oli palaveriin vedoten jättäytymässä puhelinhaastattelusta. Lopulta hän pitkälti toisti kirjallisia vastauksiaan puhelimessa, joskin niitä tarkentaen.
Osallistui Mäenpään syytelupaäänestykseen
Vieraslaji-termin käyttö on perussuomalaisissa ollut aiemmin esillä kyseenalaisessa yhteydessä. Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää oli vuonna 2020 lähellä joutua syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän rinnasti eduskunnan täysistunnossa vieraslajien poiston Suomeen tulleisiin turvapaikanhakijoihin.
Puheenvuorosta seurasi poliisitutkinta, ja valtakunnansyyttäjä pyysi eduskunnalta lupaa syytteennostoon, koska kyse oli eduskunnassa täysistunnossa pidetystä puheenvuorosta.
Koponen osallistui eduskunnassa Mäenpään syytelupaa koskevaan äänestykseen vuonna 2020 äänestämällä lupaa vastaan. Äänestyksessä syytelupa kaatui ja Mäenpää välttyi syytteeltä.
Mäenpää piti puheenvuoronsa viisi vuotta ja yhden päivän ennen Koposen vieraslaji-julkaisua. Tapaukseen viitaten Koponen sanoo yhä tarkoittaneensa viestillään pelkästään vieraslaji lupiineja.
Koponen on kertomansa mukaan alkanut kiinnittää lupiineihin huomiota omalla asuinseudullaan sen jälkeen, kun julkisuudessa on käsitelty lajin poistamiseen kannustavaa sovellusta. Hän asuu Kanta-Hämeessä runsaan parintuhannen asukkaan Ypäjällä.
- Havahduin siihen, että lupiinit ovat vieraslajeina on vallanneet yhä enemmän niittyjä ja muita alueita täällä, hän kertoo.
Tutkija: Ei todellakaan puhe puutarhanhoidosta
Itä-Suomen yliopiston kulttuurintutkimuksen professori Tuija Saresma arvioi STT:lle viime viikolla, että Koponen viesti julkaisulla omalle kannattajakunnalleen.
- Kaikille on varmasti selvää, että Koponen ei todellakaan puhunut mistään puutarhanhoidosta ja suomalaisesta lajikadosta, Saresma sanoi.
Koponen sanoo kuitenkin toisin.
- Kirjoitin itse kasveista, en mistään muusta. Ja näyttää, että tosiaan yhteiskunnan ilmapiiri on aika kireällä, ja se saa joku tutkijat ylireagoimaan. Toivottavasti kaikki pystyttäisiin yhdessä ottamaan vähän rauhallisemmin, sanoo Koponen.