Nyt tuli todella tyly arvio venäläisvarojen kanssa vatuloimisesta: ”Ukraina häviää sodan”
Tutkijan mukaan väitteet jäädytettyjen varojen käytön laittomuudesta eivät pidä paikkaansa. Hän ei allekirjoita myöskään Euroopan keskuspankin huolta rahoituslaitosten tai yhteisvaluutta euron asemasta.
Chatham Housen Venäjään ja Euraasiaan erikoistunut tutkija, ekonomisti Timothy Ash arvostelee erittäin kovin sanoin G7-huippukokouksen päätöstä Venäjältä jäädytetyistä varoista.
Viime viikolla Italiassa järjestetty huippukokous lupasi Ukrainalle 50 miljardin dollarin lainan, jonka vakuutena käytetään Venäjältä jäädytettyjä varoja. Erityisesti Yhdysvallat painosti muita G7-maita antamaan kaikki jäädytetyt varat Ukrainalle, mutta tästä ei päästy sopuun.
Etenkin eurooppalaiset G7-maat pelkäävät Venäjän kostoa. Myös Euroopan keskuspankki suhtautuu jäädytettyjen varojen käyttöön epäillen. Sen pääjohtaja Christine Lagarde on varoittanut rahoituslaitosten uskottavuuden olevan vaarassa. Keskuspankissa pelätään myös hankkeen vaikutuksia yhteisvaluutta euroon.
Timothy Ash muistuttaa Project Syndicateen kirjoittamassaan analyysissä, että, jos Ukrainan halutaan kukistavan Venäjä ja hoitavan jälleenrakennuksen sodan jälkeen, se tarvitsee valtavia rahasummia, jotka todennäköisesti ylittävät sen, mitä länsimaiset äänestäjät ja poliitikot ovat valmiita tai kykeneviä tarjoamaan.
“Venäjän jäädytetyt varannot voivat kallistaa sodan Ukrainalle suotuisaksi ja vähentää huomattavasti länsimaisten veronmaksajien taloudellista taakkaa. Silti niiden haltuunoton vastustajat eivät ole kyenneet ymmärtämään tilanteen ankaraa taloudellista todellisuutta. Länsimaiden tuen nykyinen taso ei yksinkertaisesti riitä auttamaan Ukrainaa voittoon”, hän sanoo.
Ash laskee, että länsimainen rahoitus pelkästään Ukrainan pitämiseksi sodassa on tällä hetkellä noin 100 miljardia dollaria vuodessa eli lähes 8,5 miljardia dollaria kuukaudessa. Jotta Ukraina pystyisi vakavasti haastamaan Venäjän, lännen olisi nostettava summa noin 150 miljardiin dollariin vuodessa, eli noin 12,5 miljardiin dollariin kuukaudessa.
“Entä jos Donald Trump voittaa Yhdysvaltain presidentinvaalit ja Yhdysvaltain nykyinen tuki Ukrainalle loppuu? Eurooppa ei todennäköisesti olisi halukas tai kykenevä täyttämään vuotuista rahoitusvajetta. Silti Venäjän omaisuuden takavarikoinnin vastustajat eivät tarjoa vaihtoehtoja eivätkä ota huomioon Ukrainan rahoituksen epäonnistumisen seurauksia”, Ash toteaa.
“Ukrainan tappio toisi Euroopalle paljon korkeammat sosiaaliset, poliittiset ja taloudelliset kustannukset valtavien pakolaisvirtojen, suurempien turvallisuusriskien ja satojen miljardien dollarien lisääntyneiden vuosittaisten puolustusmenojen muodossa”, hän jatkaa.
Ashin mukaan väitteet jäädytettyjen varojen käytön laittomuudesta eivät pidä paikkaansa. Hän ei allekirjoita myöskään Euroopan keskuspankin huolta rahoituslaitosten tai yhteisvaluutta euron asemasta.
“Valinta on selvä. Ellei kaikkea jäädytettyä Venäjän omaisuutta anneta Ukrainalle, Ukraina häviää sodan ja lännen kustannukset ovat paljon korkeammat. Ei ole olemassa toista loogista vaihtoehtoa. G7-johtajien pitäisi lopettaa tekosyiden etsiminen, lakata olemasta epärehellisiä omia veronmaksajiaan kohtaan ja saada tämä nyt vain tehtyä.”
LUE SEURAAVAKSI:
Vladimir Putin saattoi lyödä viimeisen niitin: Petteri Orpon hehkuttaman Giorgia Melonin Eurooppa-mielisyys koki kovan kolauksen Tutkijat eivät lämpene Joe Bidenin ehdottamalle Venäjä-iskulle – Arviot tulevasta synkkenevät: “Vuosi on alkanut vaikeasti ja jatkuu vieläkin vaikeampana” Kylmä totuus Italian Ukraina-asenteesta paljastui – Tästä syystä Nato-avaus sai osakseen jäätävän ryöpytyksen Tämä on ”miljoonan dollarin kysymys” Euroopassa juuri nyt – Äärioikeisto järjestyy vauhdilla uudelleen ja sillä voi olla suuret seuraukset