Mand løj om sin fortid og udvises i første sag af sin art

I den første sag af sin slags har Retten i Odense torsdag udvist en i dag 60-årig mand.

Det skyldes, at han i sin ansøgning om dansk statsborgerskab løj om, at han ikke havde begået kriminalitet.

Det oplyser specialanklager Daniel Dokkedahl fra Fyns Politi.

Den 60-årige mand fik i 2015 dansk statsborgerskab, og i forbindelse med ansøgningen om statsborgerskabet skrev manden under på, at han ikke havde begået kriminalitet i Danmark eller i udlandet, herunder også forhold, han endnu ikke var sigtet, tiltalt eller dømt for.

Men i 2017 bliver han idømt tre års fængsel for seksuelle overgreb, og gerningsperioden var fra 2011 og flere år frem - altså længe inden ansøgningen om statsborgerskab.

Derfor blev der efter mandens dom på tre års fængsel indledt en sag ved domstolene om, hvorvidt manden skulle have frataget det danske statsborgerskab.

I 2022 sagde byretten, at han havde løjet, og det samme sagde Vestre Landsret i efteråret 2023. Resultat var, at statsborgerskabet skulle fratages.

Og uden dansk statsborgerskab kunne anklagemyndigheden derved få rejst et spørgsmål om, hvorvidt manden skulle udvises af Danmark for de overgreb, han begik for et årti siden nu.

- Hvis han ikke havde løjet i 2015, havde han ikke fået dansk statsborgerskab. Hvis han ikke havde været dansk statsborger, da straffesagen blev ført i sin tid, så ville der have været en påstand om udvisning allerede dengang, siger specialanklager Daniel Dokkedahl.

Manden skal udvises, har Retten i Odense torsdag bestemt. Men det sidste punktum er ikke sat i sagen, for den 60-årige mand er uenig i afgørelsen og har anket den til landsretten.

Dermed skal landsretten vurdere, om manden skal udvises eller ej.

De danske myndigheder mener, at den 60-årige er irakisk statsborger.

- Men han siger selv, at han intet irakisk pas har, siger specialanklager Daniel Dokkedahl.

Sagen er den første af sin art. Om der kommer flere, står dog ikke klart. Anklageren kender ikke til flere lignende sager, som venter på en afgørelse, men nu er der fokus på emnet, pointerer han.

- Denne sag har vist, at der i hvert fald er et eksempel på en sag, hvor der var noget at komme efter, siger han.

Den 60-årige har for længst afsonet sin dom i overgrebssagen. Han er derfor ikke frihedsberøvet.

/ritzau/