Innledet forhold til løper – da røk drømmejobben

ALVORLIG: Stig Rune Kveen måtte slutte som landslagstreneren i langrenn.

Innledet forhold til løper – da røk drømmejobben

– Det koster for mye med 150 reisedøgn i året, jeg ønsker å bruke tiden på mine nærmeste fremover.

Det sa Stig Rune Kveen, landslagstreneren i langrenn for kvinner i april i år. Ti måneder før VM på hjemmebane i Trondheim!

Skiforbundet måtte finne en kriseløsning. Det ble Marit Bjørgen og Pål Gunnar Mikkelsplass, som skal bistå fram til dette mesterskapet.

Var dette sannheten?

Nei.

Måtte slutte

Det var ikke ønsket om mer tid med familien som var årsaken til at Kveen ikke ville fortsette.

Han måtte slutte.

Landslagstreneren hadde innledet et forhold til landslagsløper, Anne Kjersti Kalvå. Forholdet skal ha vart i godt over ett år.

Det er ingen tvil om denne saken har tæret på miljøet innad i landslaget. Og ledelsen skal ha fått inn varsler på at de to hadde et forhold. Sett fra utsiden forundres jeg over at det tok så lang tid før ledelsen handlet.

Personlig fikk jeg høre om forholdet mellom Kveen og Kalvå på vårparten i fjor.

Dette har vært en snakkis i Ski-Norge det siste året.

Et slikt forhold trener-utøver er svært krevende å håndtere for alle parter. Det skaper mistanke og mye snakk innad i laget, knyttet til blant annet uttak og prioritering av utøvere på trening. Det tærer på miljøet.

Spørsmålet er hvor stor betydning det har hatt?

Det kan ikke utelukkes at miljøet innad i laget ble dårligere og at det kan ha påvirket prestasjonene.

Var det også litt derfor det gikk så dårlig sist vinter?

Får alvorlige konsekvenser

For Stig Rune Kveen og Sjur Ole Svarstad opplevde gode resultater i sitt første år som trenere, men det andre året, sist sesong, var den svakeste på mange år for norsk kvinnelangrenn.

At landslagsløperne tier om dette, er til å forstå. Men at mediene ikke stiller spørsmål om saken og ikke omtaler det, forundrer meg.

Jeg leste nettopp et intervju med Anne Kjersti Kalvå i VG, der forklarer hun sin svake sesong med at hun har spist for lite.

Ja vel.

Men, spør nå iallfall Kalvå om forholdet til ekstreneren! Så får det være opp til hun selv om hun vil svare. For dette forholdet dreier seg ikke bare om Kveen og Kalvå, fordi det fikk så dramatiske sportslige konsekvenser, som endte med at en landslagstrener måtte slutte, under ett år før VM.

Og sannheten er ikke «vil bruke mer tid på familien».

Jeg har fått utallige henvendelser fra folk i skimiljøet som spør «hvorfor skriver eller omtaler ingen av Kveen og Kalvå er kjærester»?

Jeg sier at det kan være gode grunner at mediene ikke omtaler slike saker. Som at den ene part har familie og at det er av hensyn til barn. Men, når det får så alvorlige konsekvenser som at laget mister en trener, så mener jeg at offentligheten må få vite hvorfor.

Må kunne stå oppreist

For Stig Rune Kveen og Anne Kjersti Kalvå har ikke gjort noe kriminelt, la det være sagt. Det må da være greit at to finner hverandre, også innen idretten. Inkludert trener og utøver.

Men, for en trener er det ikke forenlig å fortsette i trenergjerningen etter å ha innledet et forhold til en utøverne på laget du trener. Det er opplest og vedtatt. Og står garantert i ansettelsespapirene til Kveen.

At de to, Kveen og Kalvå, ikke innså at dette var galt – er pussig.

For ledelsen er det svært kritikkverdig, fordi det gikk så lang tid før det ble handlet.

Og ingen i ledelsen må nå i ettertid si at denne saken kom som et sjokk. For dette er historien som gjentar seg

For i 2016 trakk landslagstrener Egil Kristiansen seg. Den offisielle forklaringen var at «det er krevende å alltid yte sitt beste».

Sannheten var da som nå: Kristiansen hadde innledet et forhold til Kathrine Harsem da hun var på landslaget.

Og det må være greit. Men, da må en også kunne stå oppreist å fortelle sannheten.