Bátiz refuta a Zaldívar: en la SCJN sí ha continuado el combate a la corrupción

Bernardo Bátiz rechazó las declaraciones de Arturo Zaldívar.

El consejero del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) Bernardo Bátiz refutó los dichos del expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) , Arturo Zaldívar, quien la víspera sostuvo que cuando salió de esa institución dejó de combatirse la corrupción. En enero de 2023, cuando salió de la Corte “se dejó de combatir la corrupción, se regresó al nepotismo como cultura”, según Zaldívar en su discurso ante legisladores en los “diálogos nacionales sobre las reformas constitucionales al Poder Judicial”. Pero Bátiz aseguró que eso no es cierto.

“Desde el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) hemos cuidado que no se regrese al nepotismo, no haya abusos y el gremio de jueces y magistrados se salga un poco de su capelo que son sus tribunales, oficinas, sus libros, su jurisprudencia”, declaró Bátiz. Comentó que la reforma judicial que encabezó Zaldívar no fue suficiente: “él encabezó una reforma judicial muy parcial que fue un paso adelante pero no lo que se necesita”. El jueves, al iniciar los foros, Zaldívar advirtió que en la SCJN volvió la corrupción que él combatió, sin embargo una denuncia anónima tiene bajo investigación a su equipo más cercano por presuntas presiones, intimidaciones, extorsiones y acoso a jueces, juezas, magistrados y magistradas. Zaldívar, cercano al equipo de la hoy virtual presidenta Claudia Sheinbaum y asesor para la reforma judicial, aseguró que en el Poder Judicial se vive una situación “peor que nunca”. “Lamentablemente en enero de 2023 se tomó una decisión que fue: destruyamos todo lo que se hizo y confrontémonos con todos los poderes del Estado. Entonces se dejó de combatir la corrupción, se regresó al nepotismo como cultura. Se quitaron las políticas de paridad de género, la escuela Judicial volvió a ser un club de amigos”, según Zaldívar. Sin embargo, derivado de una denuncia anónima entregada el 9 de abril pasado al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) contra Zaldívar, expresidente de la SCJN y 20 personas más, se detalló que éste habría encabezado a una veintena de colaboradores, quienes habrían operado un esquema mediante el cual se ejercieron presuntas presiones, intimidaciones, extorsiones y acoso a jueces, juezas, magistrados y magistradas. El objetivo –conforme a los denunciado– era obtener resoluciones favorables a sus opiniones al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y en ese plan habría participado el hoy exconsejero Jurídico de la presidencia de la República, Julio Scherer Ibarra. De acuerdo al escrito con esas conductas se incurrió en presuntos delitos e irregularidades de carácter administrativo como supuesta corrupción, atentar contra la independencia judicial, falta de profesionalismo, violencia sexual, cohecho, desvío de recursos públicos, abuso de funciones y enriquecimiento ilícito. A la denuncia se le dio trámite de acuerdo a las normas del Consejo de la Judicatura, mismo que es regulador de jueces y magistrados federales.

El 17 de abril la SCJN informó que el CJF dio trámite al escrito anónimo en que se denunció a diversos funcionarios, entre ellos, un exministro, por la supuesta comisión de conductas que pudieran constituir faltas administrativas, pero al carecer de competencia para investigar y, en su caso, sancionar los hechos imputados a un exministro, será el pleno de la Corte el que resuelva. La SCJN explicó que la Unidad de Responsabilidades Administrativas del CJF notificó por oficio al Máximo Tribunal. “Por razón secretarial, el 10 de abril, la Secretaría General de Acuerdos de la SCJN incorporó la denuncia en cuestión a otras que se han presentado en casos distintos. El Pleno del Máximo Tribunal resolverá lo conducente”.