Slår alarm etter mistenkelige overganger i Premier League: – Det er en hån
Slår alarm etter mistenkelige overganger i Premier League: – Det er en hån
Hørt om Lewis Dobbin eller Tim Iroegbunam? Totalt har de to ungguttene spilt et fåtall kamper i Premier League.
Felles for begge er at de i sommer også nærmest har byttet plass.
Dobbin har gått fra Everton til Aston Villa for rundt 10 millioner pund, mens Iroegbunam har gått motsatt vei for rundt 11,2 millioner pund. Disse to overgangene – og flere andre lignede – skaper nå reaksjoner og debatt i England.
Den antatte markedsverdien til de to spillerne hevdes nemlig å være på henholdsvis to og fire millioner pund.
– Det er en hån mot reglene, siteres en anonym Premier League-topp på hos BBC.
– Dette er galt og burde ikke være tillatt, sier en annen kilde.
Fire klubber i faresonen
Hvorfor ser vi plutselig en rekke slike «merkelige» overganger i Premier League nå? Og hvorfor er reaksjonene så sterke?
Bakgrunnen for det hele er regelverket som kalles «PSR – Profitt and sustainability regulations». Et regelverk innført for å oppmuntre Premier League-klubbene til å drive økonomisk fornuftig. Klubbene kan kun tape opp til 105 millioner pund over en periode på tre år.
Klubber som ikke etterlever «PSR»-reglene kan straffes med for eksempel poengtrekk, noe både Everton og Nottingham Forest har opplevd nylig. 30. juni skal regnskapet gjøres opp og flere klubber står i fare for havne under lupen med for store tap.
BBC skriver at Everton, Aston Villa, Newcastle og Chelsea alle er klubber som er i faresonen.
HAR BYTTET BEITE: Den unge spilleren byttet nylig ut Everton med Aston Villa i Premier League.
HAR BYTTET BEITE: Den unge spilleren Lewis Hobbin byttet nylig ut Everton med Aston Villa i Premier League. Foto: Peter Powell (AFP)
Dermed gjelder det å selge unna spillere før 30. juni for å pynte på tallene. Men hvorfor kjøper også de samme klubbene spillere?
Et annet eksempel finner vi hos Chelsea. De blå fra London er i ferd med å selge stortalentet Ian Maatsen til Aston Vila for rundt 37,5 millioner pund, men samtidig kjøper klubben etter alle solemerker Omari Kellyman fra nettopp Villa for rundt 19 millioner pund.
18 år gamle Kellyman spilte seks kamper – totalt 150 minutter med fotball for Birmingham-klubben sist sesong. Flere stusser over at prisen på det unge og uerfarne stortalentet er såpass høy, da markedsverdien hevdes å være på rundt én million pund.
Til sammenligning har Manchester United solgt unna flere av sine unggutter den siste tiden for langt lavere summer. Spillere som Teden Magni, Zidane Iqbal og Isak Hansen-Aarøyen har alle gått for det som rapporteres å være under én million pund.
– Summene Everton og Aston Villa får nå er ikke normalt, skriver journalisten Alice Abrahams i en mye delt X-post
– Kan utnytte en svakhet
Ifølge The Times kan det se ut som klubbene har funnet og utnytter et smutthull i de økonomiske reglene til ligaen.
Inntektene fra et salg gir nemlig nesten utelukkende gevinst og penger inn i klubbkassa, mens kjøpene kan amortiseres slik at betalingen spres over kontraktsperioden til spilleren. Derfor er disse «bytteavtalene» svært gunstig.
Klubbene kan slå kloa i spillere de har troen på for framtiden og også skaffe seg inntekter rett i kassa via et salg.
– Denne type bytteavtaler kan være svært nyttig for to eller flere klubber som trenger penger raskt.
PÅ VEI TIL CHELSEA: Den unge Aston Villa-spilleren Omari Kellyman.
PÅ VEI TIL CHELSEA: Den unge Aston Villa-spilleren Omari Kellyman. Foto: John Raoux (AP)
Det forklarer ekspert på fotballøkonomi, Kieran Maguire, til BBC.
Han beskriver et hypotetisk scenario: Hvis «Klubb A» har en ung spiller de ønsker å selge for si åtte millioner pund og «Klubb B» har en ung spiller de ønsker å selge for rundt 10 millioner pund, så er det lett å utnytte dette, slik at begge klubber kan tjene på det.
– I en byttehandel er det nemlig ikke noe i veien for at de kan sette den offisielle prisen til 28 millioner pund og 30 millioner pund. Dermed blir totalkostnaden fortsatt to millioner pund for én av klubbene, men de bokførte inntektene vil være på 28 og 30 millioner pund. Det er fantastisk med tanke på «PSR»-reglene, forklarer den anerkjente økonomieksperten.
– De resterende utgiftene ved en slik avtale kan amortiseres over en kontrakt på fem år, slik at disse kostnadene «flyttes» til et senere tidspunkt. Siden det nesten er umulig å sette en gitt markedspris for en spiller, kan en slik bytteavtale sees på som en måte å utnytte en svakhet i reglementet. Men det er ikke slik at de nødvendigvis bryter regler, påpeker Maguire.
Skaper reaksjoner
Det finnes ingen konkrete bevis for at de involverte klubbene i sommer har inngått slike avtaler på «bakrommet», men det er liten tvil om at kravene som stilles via «PSR»-reglene kan bidra til å presse opp prisene om det gagner begge klubber på kort sikt.
Det vekker også mistanke at klubbene som har vært involvert i denne type overganger i sommer, i all hovedsak er klubber som står i fare for å bli straffet for brudd på «PSR»-reglene og slik sett har behov for å pynte på inntektene sine raskt.
Premier League har ikke kommentert mistankene rundt flere av overgangene nå i sommer, men BBC skriver at minst én Premier League-klubb vurderer å be Premier League-ledelsen om å se nærmere på omstendighetene.
Daily Mail har på sin side rapportert at Premier League kommer til å ha en nøye gjennomgang av hver eneste overgang denne sommeren, for å forsikre seg om at det ikke har blitt gjort forsøk på å utnytte smutthull i reglementet.
Spillerforeningen i England (PFA) skal også være bekymret for at det gjeldende regelverket kan oppmuntre klubber til å finne «kreative løsninger» i jakten på inntekter og at dette til syvende og sist vil ramme spillerne mer enn noe annet.
ØKONOMIEKSPERT: Kieran Maguire er en av de som oftest uttaler seg i engelske medier når det kommer til klubbøkonomi. Foto: Privat
Samtidig pekes det også på at høye overgangssummer for unge spillere ikke er noe nytt. Chelsea la for eksempel 42 millioner pund på bordet for Manchester Citys Cole Palmer i fjor sommer, noe som har vist seg å være en meget solid avtale for de blå.
Newcastle punget på sin side ut 45 millioner pund for Anthony Gordon fra Everton, også det en solid signering.
– Det å sette en verdi på en tidligere akademispiller er veldig vanskelig, for prisen er til slutt det kjøpende og selgende klubb ønsker at den skal være, basert på hva slags forventninger de har til spillerens bidrag på banen, sier Maguire.
Chelsea-kjøp vakte oppsikt
Bruk av amortisering i fotballen er heller ikke noe nytt. Mange øyenbryn ble hevet da Chelsea i januarvinduet og sommervinduet i 2023 handlet spillere for milliarder av kroner, for så å spre betalingene utover lange kontrakter på opp til åtte år.
Folk som Enzo Fernandes, Mykhajlo Mudryk og Moisés Caicedo er eksempler på dette.
De tre aktuelle spillerne har kontrakter med Chelsea fram til henholdsvis 2032, 2031 og 2031.
Dette førte til at Premier League-klubbene stemte fram en ny regel om at betalinger for en spiller ikke kan spres utover mer enn maksimalt fem år, selv om spillerens kontraktsperiode i utgangspunktet fortsatt kan være lenger enn dette.
Det europeiske fotballforbundet (Uefa) har også vedtatt en lignende regel.