Militærhistoriker Richard Overy: For sent å stanse tredje verdenskrig
Militærhistoriker Richard Overy: For sent å stanse tredje verdenskrig
Ukraina-krigen og Gaza-krigen satt en brutal stopper på fremtidsoptimismen som preget tiårene etter den kalde krigens slutt.
Den britiske historikeren Richard Overy, som er professor emeritus ved University of Exeter, tegner et dystert fremtidsbilde i kronikken «Hvorfor det er for sent å stanse tredje verdenskrig».
I kronikken, som er publisert i The Telegraph, presenterer historikeren tre scenarioer for hvordan tredje verdenskrig kan bryte ut.
Scenario én handler om at Iran erklærer at de har utviklet atomvåpen og truer samtidig med å bruke det mot Israel. Israel får støtte fra amerikanerne, mens Iran henter støtte fra Russland, Kina og Nord-Korea.
Tredje verdenskrig bryter ut med å avfyre atomvåpen mot hverandre, skriver Overy.
Det andre scenarioet er at Kina invaderer Taiwan, og USA blander seg inn for å hjelpe øystaten.
Partene avfyrer taktiske atomvåpen mot hverandres væpnede styrker. Russland og Nord-Korea allierer seg med Kina. Russerne advarer Europa mot å blande seg inn. Konflikten fortsetter å eskalere.
USA har en rekke ganger uttalt at de vil komme Taiwan til unnsetning dersom øystaten invaderes av Kina. Den amerikanske kongressen har til og med vedtatt en lov fra 1970-tallet om at USA skal bistå Taiwan ved en eventuell invasjon.
Det tredje scenarioet til Overy tar utgangspunkt i den økende spliden mellom Vesten og verdens autoritære stater.
I scenarioet er det ikke-navngitte autoritære stater som velger å avfyre missiler mot Vestens satellitter i verdensrommet.
Hensikten er å slå ut kommunikasjonssystemer og dermed undergrave motpartens militære og økonomiske kapabiliteter.
Den vestlige verden starter med en militær mobilisering, uten å vite hvem som egentlig avfyrte missilene mot satellittene. Kina og Russland krever at mobiliseringen opphører.
Overy skriver at det er vanskelig å stanse eskaleringen når «hjulene er satt i bevegelse». Han omtaler dette scenarioet som den «første verdensrommet-krigen».
– Mulig, men ikke sannsynlig
Overy skriver at disse tre scenarioene er mulige, men understreker at ingen av dem er sannsynlige.
«Det Ã¥ forutse eller Ã¥ forestille seg fremtidens kriger kan fremkalle farlige fantasier som kan fremme angst over fremtidig sikkerhet,» skriver han.
«Det er sannsynlig at selv den mest plausible prognosen vil være feil», slÃ¥r han fast.
Overy skriver at verdens væpnede styrker har forberedt beredskapsplaner for en rekke mulig scenarioer som kanskje anses som «fantasifulle i den virkelige verden».
Han påpeker imidlertid at Russlands gjentatte atomtrusler viser at disse «fantasiene» kanskje ikke er helt på viddene likevel.
«Selv om historien kan hjelpe oss til Ã¥ tenke ut hvordan en fremtidig krig vil se ut, er lærdommen av historien sjelden lært,» lyder kronikken.
Hvordan tredje verdenskrig kan bryte ut, ifølge Overy, er et spørsmål som hjemsøker oss mer i dag enn noen gang siden slutten av den forrige verdenskrigen.
«Selve handlingen med Ã¥ gjette, er et bevis pÃ¥ vÃ¥r forventning om at en eller annen form av krigføring forblir en realitet i en verden med flere usikkerheter,» skriver han.
Overy mener vi kanskje bør stille oss et annet spørsmål i søken på å forutse utbruddet av en fremtidig krig.
«Hvorfor kriger vi i det hele tatt?»
Siden begynnelsen av sivilisasjonen for om lag 5000 år siden, ifølge Overy, har det ikke vært noen eksempler på at krigføring ikke er en «akseptert praksis».
Overy skriver videre at motivene for krig har vært alt fra å blidgjøre gudene, anskaffe mer ressurser, føre krig i troens navn, utøve makt over andre, styrke egen sikkerhet eller forsvare seg mot en angriper.
«Denne miksen av motiver har vært bemerkelsesverdig konstant,» skriver han.
HISTORIEPROFESSOR: Richard Overy er professor emeritus ved University of Exeter. Han har forfattet en rekke bøker om andre verdenskrig og Nazi-Tyskland. Foto: University of Exeter
– En uhyggelig arv
Overy påpeker at fremtidens kriger bygger på en uhyggelig arv.
«Selv om fred virker Ã¥ være det rasjonelle valget for de fleste mennesker, har dette faktumet aldri klart Ã¥ kvele trangen til Ã¥ slÃ¥ss nÃ¥r det anses som nødvendig, lukrativt eller som en plikt,» skriver han.
Og den arven er hovedårsaken til at det er mulig å forestille seg en fremtidig krig, ifølge Overy.
«Mens det er fÃ¥ som aktivt søker tredje verdenskrig, var det fÃ¥ som forutsÃ¥ eller ønsket seg de to andre,» pÃ¥peker han.
Overy har forfattet en rekke bøker om andre verdenskrig og Nazi-Tyskland.