Congreso dividido sobre resolución de la Corte IDH por ley de impunidad
Congreso dividido sobre resolución de la Corte IDH por ley de impunidad
Las bancadas están divididas en torno a la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordena al Estado peruano detener temporalmente el trámite del proyecto de ley que limita la lesa humanidad a hechos ocurridos a partir de julio del 2002. Acatarlo o no será una cuestión de votos en la Comisión Permanente, que ha recibido facultades para votar y aprobar varias normas y dictámenes.
Raúl Huamán Coronado, de Fuerza Popular, sostiene que el Poder Legislativo es autónomo y no debe hacer caso a la resolución emitida el 13 de junio por tribunal supranacional.
“Hay mucha injerencia de la Corte IDH. Considero que tiene tinte político rojo. El Poder Legislativo es autónomo, tienen que sopesar eso. Personalmente, no se debe hacer caso. Los que administran esta institución deben descolonizarse del lado izquierdo y del lado derecho, y ser neutrales”, manifiesta.
Agrega que los congresistas revaluarán el proyecto, meditarán y harán una segunda votación de acuerdo con sus convicciones y conciencia, de manera que esta ley favorezca a la mayoría y no a una minoría. Reitera que no acatarán la resolución. “Mejor que la Corte IDH venga y gobierne el Perú, no puede ser así. El Congreso tiene autonomía”, acota.
En esta misma línea se pronuncia Juan Burgos, de Unidad y Diálogo Parlamentario. Advierte que el Congreso hará respetar su autonomía frente a la Corte IDH.
“De lo que he tratado y he conversado, el Congreso va a continuar con su postura”, asegura.
Obligado cumplimiento
Del otro lado, Margot Palacios, de Perú Libre, opina que el Congreso debe acatar la resolución de la instancia interamericana.
“Es una ley con nombre propio que favorece al expresidente Alberto Fujimori y a otros involucrados directa e indirectamente en ejecuciones extrajudiciales. El Congreso debe acatar lo que está pidiendo la Corte con respecto a esta ley de impunidad”, recalca.
Ruth Luque, de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, refiere que una resolución de este tribunal se dicta para todo el Estado.
“El Congreso no puede decir que no va a acatar. Eso sería vulnerar una obligación que tenemos como Estado con relación al Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.
Eduardo Salhuana, de Alianza para el Progreso, opina en la misma línea, aunque señala que su debate debe ser en el Pleno.
“Somos un país autónomo, independiente, pero formamos parte de una comunidad global y estamos adscritos a la Corte. Creo que esto amerita un debate mucho más amplio en el Pleno, un debate escuchando también a la ciudadanía”, comenta.
Luis Aragón, de Acción Popular, remarca que al tratarse de sentencia que emite la Corte IDH debe ser cumplida y de forma íntegra por el Estado, pero también piensa que el tema debe verse en el Pleno.
“Ahora que estamos en receso es una tarea de la Comisión Permanente, pero lo más sensato es que lo ponga en consideración de todo el Pleno en agosto, en la nueva legislatura”, estima.
José Arriola, de Podemos Perú, está en la misma línea. “Perú es suscriptor de la Corte IDH y debería acatar la resolución; aunque hay grupos disímiles que no están de acuerdo con ello y eso está creando una imagen no positiva del Perú en el exterior”, declara.
La República buscó a congresistas de Avanza País y Renovación Popular, pero no respondieron al llamado telefónico ni a los mensajes por WhatsApp.
Al final, si lo debaten y aprueban, será una cuestión de votos. En la Permanente participan 54 legisladores, de los que el ala más conservadora compuesta por Fuerza Popular, Avanza País y Renovación Popular suman 20 votos. De contar con los 6 votos de APP y un par más, tendrían el número suficiente para desacatar a la Corte IDH.