Vallejo descarta atraso en reacción por alza de la luz: “Tampoco haberlo hecho antes hubiese tenido un impacto social menos dramático”
La ministra vocera, Camila Vallejo, se refirió este martes al paquete legislativo anunciado por el gobierno que busca triplicar la cobertura del subsidio eléctrico, en medio del alza de las tarifas eléctricas que comenzó ayer lunes. Además, la iniciativa busca rebajar de forma permanente los precios de la electricidad en un 7%.
Reforma de pensiones: Vallejo reconoce que proyecto tiene inconsistencias, pero culpa a polarización del debate
“La ley está aprobada y está vigente, por lo tanto, hay que implementarla. Entonces, por eso el alza comienza este mes. Se produce desde el primero de julio y por eso la postulación sigue vigente desde la madrugada del domingo hasta mañana (miércoles). Y a mediados de este mes, que creo que el 15 o 14 o 15 de julio, la gente va a poder seguir postulando porque está la ley vigente y, por lo tanto, la fórmula del alza, independientemente del decreto, está contemplada para julio, luego octubre y luego diciembre, que son en tres tramos, para justamente amortiguar esta alza”, advirtió en diálogo con 24Horas.
Consultada respecto a si desde el Ejecutivo hace un mea culpa por la “demora” en la que se manejó el alza, la secretaria de Estado retrucó que el actuar “fue bastante rápido, porque desde que se levantó la alerta, que los parlamentarios dijeron ‘por favor, veamos otras soluciones’, pasaron dos semanas, más o menos”.
“¿Por qué esto no se descongeló antes? Bueno, recordemos que el país ha estado en una situación económica difícil. Llegamos a los dos puntos de inflación. Hubiese sido peor aún descongelar las tarifas en un contexto inflacionario que estaba al alza o que aún no lograba estabilizarse. Entonces, tampoco haberlo hecho antes hubiese tenido un impacto social menos dramático que lo que está teniendo ahora”, planteó.
ONG Santiago Activo abre campaña para solicitar al gobierno ampliar el subsidio eléctrico al 80% de la población.
Para hacer frente a la situación, desde el gobierno recogieron propuestas que se habían “caído” en el trámite pasado de la normativa y los ministros Diego Pardow (Energía) y Mario Marcel (Hacienda) buscaron “otros mecanismos adicionales a el aumentar la tarifa al carbono”.
“Estamos atendiendo la preocupación de los parlamentarios que en este contexto, independientemente de que votaron a favor en su momento, han dicho que es necesario ampliar los apoyos. Nosotros teníamos considerado en la propuesta que se votó el año pasado apoyar el aumento de las tarifas al carbono transitoriamente, porque queríamos con esa recaudación tener más recursos para el subsidio, pero eso se cayó. Entonces, es difícil ampliar subsidios y en ese entonces se quedó en el subsidio a 1 millón y medio de hogares, porque no estuvieron todas las herramientas de recaudación necesarias para ampliar los subsidios”, recordó.
Tras reunión con fiscal nacional por caso Hermosilla: diputados Manouchehri y Cicardini (PS) piden que “los responsables paguen con cárcel”
“No hay más recursos”
La titular de la Segegob también se refirió a las declaraciones que entregó el ministro Marcel el pasado martes, cuando aseguró que era difícil que existieran recursos para ampliar el subsidio a las cuentas de la luz.
Frente a un posible “giro” en la posición de La Moneda, Vallejo insistió en la tesis del titular de Hacienda y advirtió en que “no hay más recursos”.
“Lo que estamos proponiendo justamente son mecanismos de recaudación para contar con los recursos necesarios y llegar a triplicar el universo de beneficiarios del subsidio, porque algunos planteaban que el gobierno sacara la plata...¿de dónde? Entonces, lo que hace el Ejecutivo es estudiar mecanismos para encontrar el financiamiento necesario a través de mecanismos de recaudación adicionales, que por ley se tienen que aprobar, para ampliar este subsidio”, explicó.
24/06/2024 VOCERIA MINISTRA CAMILA VALLEJO MARIO TELLEZ / LA TERCERA
Luego detalló: “Uno de esos es la tarifa adicional transitoria al carbono, que se había rechazado la legislación pasada por algunos votos de oposición. La recaudación que se va a producir por concepto de IVA amplía la tarifa, que es un porcentaje menor. Y otros que tienen que ver con tarifas transitorias adicionales a los que son altos consumidores, de un nivel, no tengo la cifra acá, pero que son de alto consumo. Y hay otros mecanismos que se están viendo respecto a la producción de la industria que se pueden ajustar para que se logre una reducción estable y no solo transitoria de todas las cuentas en un 7%”.
“Si se llegara a aprobar esta propuesta que hemos presentado como Ejecutivo, la recaudación por el alza de las tarifas transitorias al carbono empezaría el 2025. Entonces, hay cosas que van a ser más inmediatas, como la recaudación por IVA adicional por el alza de las tarifas y otras, pero en el caso del carbono sería a partir del 2025″, acotó.
“No deberíamos haber llegado hasta este punto”: Hassler cuestiona accionar del gobierno ante aumento de tarifas eléctricas