Hovioikeus lievensi kolmen tuomioita Helsingin opetusviraston petosjutussa – oikeus katsoi miesten silti hyötyneen varastettujen laitteiden kaupasta
Hovioikeus katsoi mieskolmikon syyllistyneen törkeän petoksen sijaan törkeään rahanpesuun. LEHTIKUVA / Vesa Moilanen
Simu Perälä
Helsingin hovioikeus lievensi kolmen miehen tuomioita Helsingin opetusviraston laitehankintoihin liittyvässä petosjutussa.
Kyse on kokonaisuudesta, jossa Helsingin käräjäoikeus katsoi viraston entisen tietohallintopäällikön Hannu Suoniemen tilanneen vuosina 2006-2016 virastolle miljoonien eurojen edestä laitteita, jotka virasto maksoi, mutta ei koskaan saanut. Sen sijaan Suoniemi kauppasi laitteet neljälle miehelle, jotka myivät laitteet eteenpäin. Suoniemi tuomittiin tunnustamisoikeudenkäynnissä vuonna 2021 yli kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä petoksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Kolmen laitteita Suoniemeltä ostaneen ja eteenpäin myyneen miehen asiaa käsiteltiin Helsingin hovioikeudessa, joka lievensi miesten tuomioita.
Eivät kyseenalaistaneet laitteiden alkuperää
Hovioikeus katsoi mieskolmikon syyllistyneen törkeän petoksen sijaan törkeään rahanpesuun. Hovioikeuden mukaan jäi muun muassa näyttämättä, että miehet olisivat tienneet, mistä ja kenen varoilla laitteet oli hankittu.
Hovioikeuden mukaan muun muassa Suoniemen maine luotettavana ja ansioituneena henkilönä oli herättänyt miehissä siinä määrin luottamusta, etteivät he olleet kyseenalaistaneet sitä, mitä Suoniemi oli laitteiden alkuperästä kertonut.
Miesten ei oikeuden mukaan siten voitu katsoa erehdyttäneen Helsingin opetusvirastoa. Hovioikeus katsoi, ettei miesten myöskään näytetty osallistuneen viraston erehdyttämiseen Suoniemen kumppaneina. Näin ollen heidän ei katsottu syyllistyneen petosrikokseen, josta käräjäoikeus oli heidät tuominnut.
Oikeus: Täytynyt herättää epäilyksiä
Miehet kiistivät myös syytteen törkeästä rahanpesurikoksesta, jota syyttäjä ajoi vaihtoehtoisena syytteenä. He vetosivat siihen, etteivät he olleet tienneet ottaneensa vastaan rikoksella hankittua omaisuutta.
Oikeuden mukaan miehet kuitenkin ostivat vuosina 2008-2016 Suoniemeltä laitteita käteisellä ja kuititta puoleen hintaan niiden markkinahinnasta. Lisäksi he myivät laitteita ostohintaa korkeammalla hinnalla eteenpäin.
- Jo Suoniemeltä ostettujen laitteiden huomattavan edullisen hinnan ja kauppojen kuitittomuuden sekä mainittujen olosuhteiden jatkumisen usean vuoden ajan on täytynyt kunkin vastaajan kohdalla herättää epäilyksiä laittomasta toiminnasta, tuomiossa sanotaan.
Hovioikeuden mukaan miehet peittivät ja häivyttivät rikoksella hankitun omaisuuden todellisen alkuperän muun muassa myymällä laitteita. Siten heidän katsottiin syyllistyneen rahanpesuun. Rikos katsottiin törkeäksi sen suunnitelmallisuuden, pitkän keston sekä sen kautta saadun omaisuuden suuren määrän vuoksi. Hovin mukaan rikoksen kautta saatu hyöty oli yhden miehen kohdalla jopa 329 000 euroa.
61-vuotiaan miehen osalta käräjäoikeuden langettama kahden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdoton vankeus lieveni hovissa yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
44-vuotiaan miehen yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus taas lyheni yhdeksään kuukauteen ja 77-vuotiaan miehen kymmenen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus kahdeksaan kuukauteen.
Hovioikeus katsoi miesten oikeudenkäynnin kestäneen kohtuuttoman pitkään, ja siksi heidän tuomioitaan kohtuullistettiin.