男賣2張棒球亞錦賽「台日大戰」門票被逮 法院：多600符成本不罰

台北地方法院。（圖本報資料照）

北市一名王姓男子以本名在臉書販售「2023年第30屆亞洲棒球錦標賽（中華臺北－日本）」門票2張，被警方巡邏查到抬高價格出售，依社會秩序維護法移送法辦。但台北地院簡易庭認為不符合法定構成要件，裁定不罰，案經大安分局抗告，二審駁回確定。

裁定指出，警員在執行網路巡邏時，發現發現王姓男子於去年12月7日以本名的臉書帳號，在社團「臺灣職棒棒球門票（讓票、換票、求票）」上，公開販售「2023年第30屆亞洲棒球錦標賽（中華臺北－日本）」門票2張。

接著，警員喬裝買家與王男約定碰面進行交易，發現對方將原價總計為2000元的2紙門票（原價每張1000元），以總價2600元販售（即每張1300元），認王男違反社會秩序維護法第64條第2款，因此移送法辦。

王男辯稱，當初就只是想說搶看看，結果搶到了，有問朋友要不要一起去看，但問朋友都沒有人有空去看，所以才想要轉售。

裁定指出，王男是以2000元取得2紙門票，平均每張成本為1000元，另加計前往交易地點的交通成本，堪認其以總價2600元轉售2紙門票尚屬合理。

此外，王男在對話紀錄稱其對轉售2紙門票的售價並無概念，詢問喬裝的警員出價金額，自難認他是非供自用而購入2紙門票。且也無其他積極證據，因此不符合法定構成要件，裁定不罰。

大安分局不服提起抗告，主張社會秩序維護法第64條第2款所稱「轉售」的定義雖無明文規定，然立法者既是處罰足以擾亂市場交易價格及秩序的行為，解釋上自不以票券之交付為必要。

亦即，倘行為人基於營利意圖購買票券，並著手轉賣他人，其行為已足嚴重影響其他消費者購買之機會，且擾亂交易市場的秩序，應屬社會秩序維護法第64條第2款規定處罰之範疇。

二審表示，社會秩序維護法第64條第2款所規定的非供自用購買遊樂票券而轉售圖利行為，以行為人於最初購買遊樂票券時，即非為自用而購買，嗣有轉售圖利行為，作為處罰構成要件。又此條款並無處罰未遂之規定，故僅限行為人有轉售並從中圖利始有處罰。

二審指出，縱使王男表明要賺取每張300元之差價，有欲轉售的意圖，然由兜售本案門票過程、出售門票僅2張、價格議定的經過等，實難認定其為專營票券轉售之黃牛票業者。尚難認王男於購買本案門票之初，是出於「非供自用」之目的，不符合法定處罰要件。

此外，員警於網路巡邏見售票文章後，喬裝為買家，與王男洽談本案門票的交易細節，因王男主觀上原即有販售本案門票之意思，故員警本案之偵查手段，核屬提供機會型之誘捕偵查。

然因喬裝買家的員警並無購買本案門票真意，則僅能成立未遂犯，但社會秩序維護法針對同法第64條第2款之行為態樣，並未設有處罰未遂犯的規定，因此無法處罰。