Supporterne kan klare å skrote VAR i Norge

Supporterne kan klare å skrote VAR i Norge

NRK meldte i går at dommersjef Terje Hauge skulle stille under kveldens VAR-debatt. Deretter kom det info om at dommer Rohit Saggi kom til å erstatte Hauge. VAR-sjef Svein Oddvar Moen var heller ikke på plass. Forrige gang NRK hadde VAR-debatt, stilte dommer Espen Eskås. At de ansvarlige for VAR ikke stiller til debatt for andre gang er svakt. Nådeløs åpenhet er det i hvert fall ikke. Det er heller ikke fair at «dommerne dyttes foran» de ansvarlige som kjører strutsetaktikk.

NRK-ekspert Kristoffer Løkberg og dommer Rohit Saggi startet debatten med å gjennomgå tre situasjoner fra årets EM som har vært løst korrekt. Supporter Erlend Mørch som lenge har beskrevet VAR som en sorg, meldte at VAR er dårlig, VAR ødelegger fotballen, VAR må vekk, og at dette er en tragedie for fotballen.

Sarpsborg 20161030. Eliteserien fotball 2016: Sarpsborg-Tromsø (2-2). Dommer Svein-Erik Edvartsen kommer ut av garderoben før eliteseriekampen mellom Sarpsborg og Tromsø på Sarpsborg stadion. Foto: Jon Olav Nesvold / NTB

KOMMENTERER: Svein-Erik Edvartsen har fulgt kveldens VAR-debatt på NRK for Nettavisen. Foto: Jon Olav Nesvold (NTB)

Viaplay-kommentator Kasper Wikestad mente at VAR i dagens form verken fungerer eller kommer til å fungere, og desto bedre VAR fungerer desto dårligere blir fotballopplevelsen. Han mente også at dommerne er under mer press etter at VAR ble innført. NRK-ekspert Åge Hareide hadde balansert syn og mente at teknologien tar inntog i øyeblikkets spill med masse følelser – glede eller sorg, at VAR også er satt til å beskytte dommeren, men at vi må akseptere at dommerne gjør feil. Hareide mente også at det er behov for deler av dagens støtteverktøy.

Supporter Jonas Aune Sundet ønsker å skrote VAR, mens supporter Marius Helgå er VAR- tilhenger. Helgå meldte at der han tidligere følte seg urettferdig bortdømt som Tromsø-supporter før VAR, føler han nå på en langt større rettferdighet. Helgå mener rettferdigheten seirer i større grad med VAR enn uten – herunder han mener fotballen får flere korrekte resultater enn tidligere.

VG-kommentator Leif Welhaven trakk frem tidligere dommer Tom Henning Øvrebøs horrible prestasjon under semifinalen i Champions League mellom Chelsea og Barcelona i 2009 som eksempel på hvordan det kunne gå før dommerne hadde ulik teknologi til å bistå.

English referee Chris Kavanagh checks the pitch-side monitor before overturning a 'goal' by Liverpool's Dutch defender #04 Virgil van Dijk after a VAR (Video Assistant Referee) review during the English League Cup final football match between Chelsea and Liverpool at Wembley stadium, in London, on February 25, 2024. (Photo by Adrian DENNIS / AFP) / RESTRICTED TO EDITORIAL USE. No use with unauthorized audio, video, data, fixture lists, club/league logos or 'live' services. Online in-match use limited to 120 images. An additional 40 images may be used in extra time. No video emulation. Social media in-match use limited to 120 images. An additional 40 images may be used in extra time. No use in betting publications, games or single club/league/player publications. /

STRIDENS KJERNE: Videodømming i fotball setter sinnene i kok hos mange fotballsupportere. Andre setter pris på nyvinningen. Foto: ADRIAN DENNIS

Welhaven tok også frem situasjonen da Maradona scoret med håden i VM i 1986. Welhaven mente også at spontanitet, glede, følelser, og opplevelse av fotballen på den ene siden må vektes opp mot flere korrekte avgjørelser og rettferdighet på den andre. Det var altså ingen overraskelser fra noen i debattpanelt.

VAR har etter mitt syn overhodet ikke fungert i Norge siden det ble innført. Det skyldes for få kameraer (dommersjef Terje Hauge meldte dog på TV2 at det ble bedre med få kameraer) og for svak dommerfaglig kompetanse hos dommerne både på banen og i VAR-rommet.

DMC Production har dog levert meget bra VAR-senter i Norge, men etter mitt syn er det altså brukerne (de norske dommerne) som er hovedproblemet her hjemme. Måten VAR brukes på i EM sammenlignet med i Norge, kan ikke sammenlignes. Hvorfor er det slik? Nettopp på grunn av antall kameraer og ikke minst menneskelig kompetanse selvsagt.

Lillestrøm 20240627. Markering på tribunen før eliteseriekampen i fotball mellom Lillestrøm og KFUM Oslo på Åråsen stadion. Foto: Cornelius Poppe / NTB

KLAR BESKJED: Mange blant Kanari-fansen på Lillestrøm er ikke overbegeistret for VAR, for å si det mildt. Foto: Cornelius Poppe (NTB)

Det har etter mitt syn kun vært en stor feil når vi snakker om nøkkelsituasjoner under årets EM, og det var da Georgia spilte mot Portugal. Portugals Ronaldo ble kraftig holdt i feltet. Soleklart straffespark som dommer Sandro Schärer fra Sveits ikke fikk med seg. Kampens VAR Fedayi San (også fra Sveits) fikk det heller ikke med seg. Alt for dårlig selvsagt. Vet dere hva resultatet ble? Både Schärer og San ble sendt hjem fra årets EM. I motsetning til i Eliteserien, får nemlig slike feil fra dommerne konsekvenser i UEFA-regi.

Det er ikke mange dagene siden dommer Sivert Amland bommet grovt da Ham-Kam fikk straffespark mot Sandefjord i en fair «skulder mot skulder situasjon». Ikke fikk han bistand fra VAR Ajdin Medic slik at han hadde muligheten til å rydde opp heller. Hva ble offentlig i dag?

Joda – Amland «belønnes» med ny kamp til helgen og dømmer Molde – Lillestrøm….

Hvordan kan supporterne klare å fjerne VAR i Norge?

På den siste oversikten som jeg har sett, ønsket Bodø/Glimt, Brann, Ham-Kam, Lillestrøm, Rosenborg, Strømsgodset, Lyn, Stabæk, Start og Vålerenga å fjerne VAR i Norsk Fotball, mens de 22 andre toppklubbene enten ville beholde VAR eller er nøytrale til VAR.

Sandefjord 20240627. Dommer Sivert Øksnes Amland under eliteseriekampen i fotball mellom Sandefjord og HamKam på Jotun arena. Foto: Trond R. Teigen / NTB

FÅR KRITIKK: NFF-dommer Sivert Øksnes Amland får kritikk av Svein Erik Edvartsen. Foto: Trond R. Teigen (NTB)

Formelt sett er det Forbundsstyret som i dag bestemmer om det skal være VAR eller ikke i Norsk Toppfotball iht. dagens lovverk. Norsk Toppfotball (toppklubbenes interesseorganisasjon) som ledes av Cato Haug er selvsagt også en viktig aktør her selv om organisasjonen ikke har noen formell stemmerett. Saken kan løftes til Forbundstinget dersom styret selv eller klubbene ønsker at saken skal behandles der.

Det er tinget som er det avgjørende organet hvis dette drar seg til. Deretter blir spørsmålet om breddeklubbene som har flest stemmer på tinget skal stemme for eller imot VAR, når VAR ikke er tema der disse klubbene spiller.

Jeg ser supporterne mobiliserer mot VAR i Norge og jeg tror faktisk det kan bli vendepunktet. Norsk Fotball kan nemlig ikke på sikt leve med tennisballer på alle baner og andre aksjoner mot VAR. Det vil til slutt bli ulevelig. Fotballen er til for supporterne og ikke motsatt. Det må NFF ta på alvor. Se bare på pyrodebatten. Jeg hadde ikke trodd jeg skulle få se pyro-motstander NFFs Nils Fisketjønn smile når det gjelder dette for noen år siden for å si det forsiktig.

Dommerfamilien i Norge var tidlig ute og meldte at dersom vi ikke har VAR i Norsk Toppfotball, vil det bli umulig for norske dommere å bli oppnevnt til store kamper og/eller internasjonale mesterskap. Tidligere i dag dømte EM-debutant Glenn Nyberg fra Sverige åttendelsfinalen mellom Frankrike og Belgia. Jeg bare minner om at det ikke er VAR i Svensk fotball….