Grande victoire pour Trump, le SC américain déclare qu’il bénéficie de l’immunité pour les actes officiels accomplis en tant que président

Trump's budget proposal may allow greater crypto oversight to the US Treasury

La Cour suprême des États-Unis a statué lundi que les anciens présidents bénéficient de l’immunité de poursuites pour les actions entreprises dans le cadre de leurs fonctions officielles, mais pas pour les actions privées.

La dernière décision du plus haut tribunal a un impact direct sur les efforts de l’ancien président Donald Trump pour se protéger des accusations criminelles liées à ses tentatives d’annuler les résultats des élections de 2020.

La décision du tribunal, rendue par 6 voix contre 3 par le juge en chef John Roberts, a marqué une première historique dans la reconnaissance de l’immunité des anciens présidents pour les actes officiels.

Cette décision fait suite à l’appel de Trump contre une décision d’un tribunal inférieur qui a rejeté sa demande d’immunité.

Cette décision est importante car c’est la première fois depuis la fondation du pays que la Cour suprême déclare explicitement que les anciens présidents peuvent en tout état de cause être à l’abri d’accusations criminelles.

Le juge en chef John Roberts, en annonçant la décision, a déclaré : « La Constitution prévoit qu’un président est à l’abri de toute poursuite pour des actes accomplis dans le cadre de ses fonctions officielles. Cependant, cette protection ne s’étend pas aux actions en dehors de ce cadre.

Que signifie cette décision pour Trump ?

Trump, qui se présente contre le président démocrate Joe Biden lors des prochaines élections de novembre, avait fait valoir qu’il était à l’abri de poursuites parce que ses mesures visant à annuler les élections de 2020 avaient été prises alors qu’il était président.

L’avocat spécial Jack Smith s’est opposé à cette large revendication d’immunité, soulignant le principe selon lequel personne n’est au-dessus de la loi.

Lors des débats d’avril, l’équipe juridique de Trump a exhorté les juges à accorder “l’immunité absolue” pour tous les actes officiels pris en fonction.

Ils ont fait valoir que sans une telle immunité, les présidents en exercice seraient vulnérables au « chantage et à l’extorsion » politiques à travers la menace de poursuites ultérieures.

La dernière décision signifie en fait que l’affaire pénale très médiatisée contre Trump ne sera pas jugée avant les élections du 5 novembre.

L’impact politique et juridique

La décision du tribunal souligne les batailles politiques et juridiques en cours autour de Trump.

La décision ne laisse probablement pas suffisamment de temps au conseiller spécial Smith pour juger Trump pour subversion électorale fédérale et au jury pour parvenir à un verdict avant les élections.

Les procureurs fédéraux ont accusé Trump d’avoir fait pression sur les responsables du gouvernement pour qu’ils annulent les résultats des élections et d’avoir encouragé ses partisans à marcher vers le Capitole le 6 janvier 2021, ce qui a entraîné une violente attaque.

Trump fait également face à des accusations de subversion électorale devant un tribunal d’État de Géorgie et à des accusations fédérales en Floride liées à la conservation de documents classifiés après avoir quitté ses fonctions.

Si Trump devait reconquérir la présidence, il pourrait tenter de mettre fin aux poursuites ou potentiellement se pardonner tout crime fédéral.