Grande vitória para Trump, SC dos EUA diz que tem imunidade para atos oficiais praticados como presidente

Trump's budget proposal may allow greater crypto oversight to the US Treasury

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu na segunda-feira que os ex-presidentes têm imunidade de acusação por ações tomadas dentro da sua capacidade oficial, mas não por ações privadas.

A última decisão do tribunal superior tem impacto direto nos esforços do ex-presidente Donald Trump para se proteger de acusações criminais relacionadas com as suas tentativas de anular os resultados das eleições de 2020.

Imunidade para atos oficiais para presidentes

A decisão do tribunal por 6-3, proferida pelo Presidente do Supremo Tribunal John Roberts, marcou uma estreia histórica no reconhecimento da imunidade ex-presidencial para actos oficiais.

A decisão veio em resposta ao recurso de Trump contra uma decisão de um tribunal inferior que rejeitou o seu pedido de imunidade.

Esta decisão é significativa porque é a primeira vez desde a fundação do país que o Supremo Tribunal declara explicitamente que os antigos presidentes podem ser protegidos de acusações criminais em qualquer caso.

O Chefe de Justiça John Roberts, ao anunciar a decisão, afirmou:

A Constituição prevê que o presidente está protegido de acusação por atos praticados no âmbito das suas funções oficiais. Contudo, esta proteção não se estende a ações fora desse âmbito.

O que esta decisão significa para Trump?

Trump, que concorre contra o presidente democrata Joe Biden nas próximas eleições de novembro, argumentou que estava imune a processos porque as suas ações para anular as eleições de 2020 foram tomadas enquanto ele servia como presidente.

O Conselheiro Especial Jack Smith opôs-se a esta ampla reivindicação de imunidade, enfatizando o princípio de que ninguém está acima da lei.

Durante as discussões de abril, a equipe jurídica de Trump instou os juízes a concederem “imunidade absoluta” para todos os atos oficiais assumidos no cargo.

Argumentaram que sem essa imunidade, os presidentes em exercício seriam vulneráveis à “chantagem e extorsão” política através da ameaça de processos futuros.

A última decisão significa efetivamente que o caso criminal de grande repercussão contra Trump não irá a julgamento antes das eleições de 5 de novembro.

O impacto político e jurídico

A decisão do tribunal sublinha as batalhas políticas e jurídicas em curso em torno de Trump.

A decisão provavelmente não deixa tempo suficiente para o procurador especial Smith julgar Trump por acusações de subversão eleitoral federal e para um júri chegar a um veredicto antes da eleição.

Os procuradores federais acusaram Trump de pressionar funcionários do governo para anularem os resultados eleitorais e de encorajar os seus apoiantes a marcharem até ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, resultando num ataque violento.

Trump também enfrenta acusações de subversão eleitoral no tribunal estadual da Geórgia e acusações federais na Flórida relacionadas à retenção de documentos confidenciais após deixar o cargo.

Se Trump recuperasse a presidência, ele poderia tentar encerrar a acusação ou potencialmente perdoar-se por quaisquer crimes federais.