Stor vinst för Trump, US SC säger att han har immunitet för officiella handlingar utförda som president
Trump's budget proposal may allow greater crypto oversight to the US Treasury
USA:s högsta domstol beslutade i måndags att tidigare presidenter har immunitet mot åtal för åtgärder som vidtas inom deras officiella kapacitet, men inte för privata handlingar.
Det senaste beslutet från högsta domstolen påverkar direkt den tidigare presidenten Donald Trumps ansträngningar att skydda sig från brottsanklagelser relaterade till hans försök att häva valresultatet 2020.
Immunitet för officiella handlingar för presidenter
Domstolens 6-3-beslut, avgivet av överdomare John Roberts, markerade en historisk förstagång när det gäller att erkänna ex-presidentens immunitet för officiella handlingar.
Domen kom som svar på Trumps överklagande av ett lägre domstolsbeslut som avvisade hans påstående om immunitet.
Detta beslut är betydelsefullt eftersom det är första gången sedan nationens grundande som Högsta domstolen uttryckligen har förklarat att tidigare presidenter kan skyddas från brottsanklagelser i vilket fall som helst.
Överdomare John Roberts, när han tillkännagav domen, uttalade,
Konstitutionen föreskriver att en president är skyddad från åtal för handlingar som vidtagits inom ramen för deras officiella plikter. Detta skydd sträcker sig dock inte till åtgärder utanför detta omfång.
Vad betyder denna dom för Trump?
Trump, som kandiderar mot den demokratiske presidenten Joe Biden i det kommande valet i november, hade hävdat att han var immun mot åtal eftersom hans åtgärder för att störta valet 2020 vidtogs medan han tjänstgjorde som president.
Specialadvokat Jack Smith motsatte sig detta breda krav på immunitet och betonade principen att ingen står över lagen.
Under argumenten i april uppmanade Trumps juridiska team domarna att bevilja “absolut immunitet” för alla officiella handlingar som vidtagits i ämbetet.
De hävdade att utan sådan immunitet skulle sittande presidenter vara sårbara för politisk “utpressning och utpressning” genom hot om framtida åtal.
Den senaste domen innebär i praktiken att det uppmärksammade brottmålet mot Trump inte kommer till rättegång före valet den 5 november.
Den politiska och juridiska effekten
Domstolens beslut understryker de pågående politiska och juridiska striderna kring Trump.
Domen lämnar sannolikt inte tillräckligt med tid för specialadvokat Smith att ställa Trump inför anklagelser om federala valomstörtningsanklagelser och för en jury att nå en dom före valet.
Federala åklagare har anklagat Trump för att ha pressat regeringstjänstemän att kullkasta valresultatet och uppmuntra hans anhängare att marschera till Capitolium den 6 januari 2021, vilket resulterade i en våldsam attack.
Trump står också inför anklagelser om valomstörtning i delstatsdomstolen i Georgia och federala anklagelser i Florida relaterade till att ha kvar hemligstämplade dokument efter att han lämnat kontoret.
Om Trump skulle återta presidentposten kan han försöka avsluta åtalet eller eventuellt benåda sig själv för eventuella federala brott.