Kan WEF overleve etter de nye Klaus Schwab-anklagene?

Kan WEF overleve etter de nye Klaus Schwab-anklagene?

World Economic Forum (WEF) går gjennom en ny PR-krise etter de siste anklagene mot organisasjonen og Klaus Schwab, dens grunnlegger.

Nye Klaus Schwab-påstander

I et langt stykke skrev Wall Street Journal at byrået ble unnviket med en giftig arbeidsplass der kvinner og svarte mennesker ble nedverdiget.

Tidsskriftet siterte flere tilfeller, som da Klaus Schswab beordret personalsjefen å si opp de fleste ansatte over 50 år. Målet var å sikre at organisasjonen hadde et lavere gjennomsnitt av arbeidsstyrken.

Avisen nevnte også saken da Klaus Schwab promoterte en ung dame til å bli hovedinitiativer for oppstart. Schwab presset henne senere ut etter å ha oppdaget at hun var gravid og ikke kunne fortsette å jobbe i samme tempo. Tidsskriftet siterte en kollega, som sa:

“Det var plagsomt å være vitne til at kolleger synlig trakk seg fra seg selv med angrepet av trakassering fra hendene på høyt nivå ansatte, går fra sosial og munter til å isolere seg, unngå øyekontakt, dele mareritt i flere år etter.”

Wall Street Journal bemerket også at byrået hadde et rykte for å være diskriminerende mot svarte mennesker. I den fremhevet den situasjoner der svarte personer kalte N-ordet og hvor de ble forbigått i opprykk.

Mest talende bemerket avisen også at de fleste kvinner i organisasjonen ble advart om Klaus Schwab selv. Han hadde merkelig oppførsel som å komme med ubehagelige kommentarer om utseendet deres. Han ba til og med et styremedlem om å fortelle Barbara Erskine, en tidligere kommunikasjonsdirektør, å gå ned i vekt.

World Economic Forum har møtt kritikk

De nye påstandene kom noen uker etter at Klaus Schwab, som er 86 år, kunngjorde at han ville gå av ved årets slutt. Han vil bli erstattet av Borge Brende, en lavmælt leder som fungerte som landets utenriksminister.

De kom også på et tidspunkt da World Economic Forum har møtt betydelig kritikk og PR-spørsmål. De fleste kritikere hevder at byrået har fostret en kultur av elitisme, der ledere og ledere på høyt nivå tar beslutninger som berører over 7 milliarder mennesker.

Davos, dens årlige begivenhet, har også blitt anklaget for hykleri siden mange deltakere reiser med private jetfly mens de foreleser folk flest for å kutte utslippene.

Tilsvarende tiltrakk 2020-temaet The Great Reset kritikk og konspirasjonsteorier. Kritikere hevdet at WEF brukte pandemien til å fremme kontroversielle spørsmål som å forby fossilt brensel, introdusere CBDC-er og forstyrre landbrukssektoren.

I tillegg har World Economic Forum blitt anklaget for å fremme interessentkapitalisme og spørsmål om miljø, samfunn og styring (ESG). Noen bemerkelsesverdige personer som Warren Buffett har kritisert disse fortellingene og hevdet at selskaper bør fokusere på å tjene penger.

Videre har WEF blitt anklaget for hykleri, spesielt på skatter. Mens organisasjonen fremmer ting som en minimumsskattepolitikk, betaler den ingen skatt siden den opererer som en ideell organisasjon.

Derfor er det spørsmål om World Economic Forum og ideen om Davos Man vil fortsette etter de nye påstandene og etter Schwabs pensjonering.

Så, vil WEF overleve de nye påstandene og Schwabs pensjonering? Jeg tror at organisasjonen vil fortsette å gjøre det godt over årene. For det første er det en gigantisk organisasjon som tjener over 400 millioner dollar hvert år og har over 1000 ansatte. De fleste av disse arbeiderne er i Genève og New York.

Organisasjonen har også vokst seg større enn Klaus Schwab selv. Dets forstanderskap består også av hvem som er hvem i næringsliv og politikk. Noen av medlemmene er Al Gore, den tidligere visepresidenten i USA, Mukesh Ambani, Marc Benioff, Larry Fink, Christine Lagarde og David Rubenstein.

I de fleste tilfeller fører slike perioder med PR-spørsmål til en tilbakestilling og betydelige endringer. For eksempel har selskaper som Meta Platforms og Apple gått gjennom slike PR-spørsmål og kommet tilbake.