Wie geen Taksi met zuivel wil, moet de wet veranderen

Wie geen Taksi met zuivel wil, moet de wet veranderen

Als je een maas in de wet vindt die groot genoeg is dat er een pak Taksi doorheen past, dan moet je niet de bestuurder van de Taksi willen bekeuren, maar de weg repareren!

Gevat gezegd, was dat de reactie van staatssecretaris Marnix van Rij van Financiën op de vraag van Kamerlid Ines Kostić (PvdD) waarom Riedel geen suikertaks hoeft te betalen door een scheutje zuivel toe te voegen aan zijn Appelsientje en Taksi. De staatssecretaris zei dat het niet aan hem als (demissionair) staatssecretaris is om de wet aan te passen, maar aan de Kamer, als die dit soort sluiproutes onwenselijk vindt.

Riedel voegde de zuivel ook aan Appelsientje toe om een drankje te maken dat een lekker vol mondgevoel heeft zodat het bedrijf behalve zuivel ook water kan toevoegen en minder fruitsap nodig heeft. De inkoopprijzen van sap zijn namelijk heel hoog geworden. Daarbij komt dat het nieuwe product ook nog eens in de smaak valt van consumenten omdat het minder zwaar op de maag ligt én minder suiker bevat. Toch vindt de Partij van de Dieren het niet OK, lijkt het wel. Dat komt natuurlijk door de zuivel. Maar dat valt nou ook wel weer mee, want het gaat niet om volle melk of yoghurt maar om melkpermeaat, een vloeibaar restproduct dat overblijft na de productie van kwark. Daar is nogal wat van. Zoveel zelfs dat een Canadees bedrijf het verwerkt tot autobrandstof, omdat het anders in het varkensvoer moet.

Nu is het ook zo dat dranken met zuivel van oudsher vrijgesteld zijn van de verbruiksbelasting waar de huidige ‘suikertaks’ op gebaseerd is. Dat geldt ook als er maar een klein beetje zuivel in zit.

De staatssecretaris deed de Kamer vorige week wel een aantal suggesties om als regering in blessuretijd een keuze uit 5 verschillende varianten voor nieuwe wetgeving te maken.

Het Financieele Dagblad – Suikertaks zonder uitzonderingen geldt ook voor Appelsientje met zuivel