Verbotene Bücher auf dem Index: Diese 10 Klassiker wie „Harry Potter“ wurden aus albernen Gründen indiziert
Diese 10 Bücher stehen aus albernen Gründen auf dem Index ddp images
Bücher sind für manche Menschen immer noch der Ursprung allen Übels – noch vor Videospielen, Rapmusik und den sozialen Medien. Logisch, dass Bücher daher immer wieder verboten werden. Manchmal allerdings sind die Gründe so lächerlich, dass es einem fast die Sprache verschlägt.
Verbotene Literatur: 10 Klassiker, die aus absurden Gründen indiziert wurden
Dabei weiß doch jedes Kind: Sobald etwas verboten wird, ist es erst recht interessant. Ob diese Bücher deshalb allesamt Welterfolge geworden sind?
Der Erfolg der Harry Potter-Buchreihe von J. K. Rowling sucht seinesgleichen – und zwar bis heute. Kaum eine Buchreihe hat sich dermaßen häufig weltweit verkauft als Harry Potter – nämlich über 500 Millionen (!) mal. Dass es darin um einen Jungen namens Harry Potter geht, der der größte Zauberer aller Zeiten sein soll und der einzige ist, der die Welt vor dem bösen Magier Voldemort retten kann, dürfte jede*r wissen. Nur: Sobald es um Magie (also um Okkultismus) geht, bekommen es religiöse Fanatiker*innen schnell mit der Angst zu tun, weil das häufig im Gegensatz steht zur ausgedachten Allmächtigkeit des biblischen Gottes. Daher haben religiöse Gruppen immer wieder versucht, Harry Potter aus öffentlichen Bibliotheken herauszubekommen, weil das Buch ihrer Meinung nach Hexerei und Okkultismus fördere und familienfeindlich sei. Mindestens sechsmal gab es im Zuge dessen Bücherverbrennungen in den USA – kein Witz! Indizierungsgrund: Förderung von Hexerei, Satanismus, Heidentum und Okkultismus, außerdem Familien- und Autoritätsfeindlichkeit.
Kaum zu glauben, dass ein Buch namens Die Abenteuer des Captain Underpants zu einem der umstrittensten Bücher der USA gehören soll, geht es darin doch um einen relativ unscheinbar wirkenden Pseudo-Superhelden in Unterhosen, der zwar etwas albern ist, aber keiner Fliege etwas zu leide tun kann. Doch das Buch hat sich über 80 Millionen mal weltweit verkauft, und vermutlich macht es dieser Umstand so „gefährlich“. Weil Autor Dav Pilkey aber nicht auf Toilettenwitze verzichtet, der Superheld in Unterhosen agiert und böse Roboter zerstört werden, haben einige Menschen das Buch beim Office For Intellectual Freedom wegen beleidigender Sprache, Nacktheit und Gewalt angezeigt – und dessen Indizierung verlangt. Das erste Buch der Reihe enthält sogar eine Warnung, in der es heißt: „Einige Inhalte in diesem Buch könnten von Leuten, die keine Unterwäsche tragen, als anstößig empfunden werden.“ Wie lustig ist das denn bitte?! Indizierungsgrund: Anstößige Sprache, Nacktheit, Gewalt und Fehlverhalten
Es ist das womöglich bekannteste Kinderbuch der Welt, in den USA auf jeden Fall. Die Gesichte wird man wohl ebenfalls niemandem mehr erzählen müssen, oder? Es geht um ein junges Mädchen, dass von einem Tornado zu einem Zauberort namens Oz gebracht wird, wo sie Freunde findet, denen sie hilft, ihre Lebensträume zu verwirklichen. Es gab diverse Beschwerden, was das Buch betrifft: Eine Gruppe von Christen fanden es bedenklich, dass darin Hexen vorkommen, aber am lustigsten ist der Grund, warum es für die öffentlichen Bibliotheken von Chicago als zu gefährlich eingestuft wurde, nämlich weil darin „Frauen in starken Führungsrollen“ vorkommen. Denn wie jeder Mann weiß: Es gibt nichts Gefährlicheres als das! Indizierungsgrund: Frauen in starken Führungsrollen sind gefährlich.
Über den Inhalt von Lewis Carrolls Alice im Wunderland muss man an dieser Stelle vermutlich kein Wort mehr verlieren, warum es indiziert wurde, darüber allerdings schon. Wie man möglicherweise schon richtig vermutet, gab es einige Menschen, die der Meinung waren, die Geschichte würde den Konsum von Drogen (Pilze) verharmlosen und/oder propagieren, doch in der chinesischen Provinz Hunan wurde das Buch im Jahr 1931 aus einem ganz anderen Grund verboten: wegen der Darstellung sprechender Tiere. Der Gouverneur der Provinz gab dazu seinerzeit zu Protokoll: „Tiere sollten keine menschliche Sprache verwenden. Es sei katastrophal, Tiere und Menschen auf die gleiche Ebene zu stellen.“ Ob in Hunan seinerzeit überhaupt irgendwelche Kindergeschichten erlaubt waren (die ja zu neunzig Prozent aus vermenschlichten Tieren bestehen), ist nicht überliefert. Indizierungsgrund: Vermenschlichung von Tieren
Auch Pu der Bär, der ausgestopfte und lebendig werdende Bär von Christopher Robin, muss man sicherlich niemandem mehr erklären, schließlich gehört das Buch von A. A. Milne zu den bekanntesten Kinderbüchern der Welt – was insbesondere an den Filmadaptionen von Walt Disney liegt. Nur: In China ist der Bär weitaus weniger beliebt als in den USA und Europa, was daran liegt, dass immer wieder gesagt wurde, Xi Jinping, also der chinesische Staatspräsident, hätte Ähnlichkeit mit Pu. Weil der chinesische Staat solche Vergleiche nicht duldet, weil sie die Würde des Präsidentenamtes und von Xi selbst untergraben würden, wurden sämtliche Medien in China gesperrt und verboten, auf denen solche Vergleiche veröffentlicht wurden. Indizierungsgrund: Herabwürdigung des Amtes des Präsidenten
Viele Werke von Roald Dahl gehören zum Kanon der Kinderliteratur, darunter Charlie und die Schokoladenfabrik, Der fantastische Mr. Fox und natürlich James und der Riesenpfirsich. In letzterem geht es um den titelgebenden James, der in einen Riesenpfirsich kriecht und sich dort mit den Tieren anfreundet, die im Inneren des Kerns leben. Eine Kleinstadt in Wisconsin ging deshalb jedoch 1986 (25 Jahre nach der Erstveröffentlichung des Buches) auf die Barrikaden, denn die Art und Weise, wie Dahl im Buch beschreibt, wie sich eine Spinne die Lippen leckt, wurde als zu sexuell interpretiert und hätte daher in einem Kinderbuch nichts zu suchen. Indizierungsgrund: Sexuelle Anzüglichkeit
Auch das berühmte Märchen von Rotkäppchen gehört zu den Geschichten, die auf dem Index gelandet sind. Und wer die Story kennt, der kann womöglich auch nachvollziehen, warum, immerhin werden darin Tiere gequält (einem Wolf wird bei lebendigem Leib der Bauch aufgeschnitten) und gefoltert (der Bauch wird mit Steinen gefüllt, anschließend wird er in einen Brunnen geworfen). Nur: Das war nicht der Grund, warum einige Menschen der Meinung waren, diese Geschichte müsse indiziert werden. Denn es gibt noch einen viel viel schlimmeren Grund: Denn in einer neu illustrierten Version des Märchens war Rotkäppchen mit einem Korb abgebildet, aus dem eine Weinflasche lugte. HALLO!? EINE WEINFLASCHE! HOCHPROZENTIGER ALKOHOL! So etwas muss von Kindern selbstredend ferngehalten werden, weshalb der Culver City Unified School District in Kalifornien entsprechende Maßnahmen einleitete, weil es deren Einstellung gegen Drogenmissbrauch widersprach. Indizierungsgrund: Verherrlichung von Drogen
Kaum zu glauben, aber wahr: auch das The American Heritage Dictionary, also ein Wörterbuch, gehört zu den verbotenen Büchern auf dem Index aus ungemein albernen Gründen. Weil es in den Siebzigerjahren in einer Schule des Städtchens Anchorage nach Meinung einer Elterninitiative erhebliche Probleme mit der Disziplin gab (so gab es Schüler*innen, die geschubst wurden und Umarmungen zwischen Schüler*innen!), wurde eine Gruppe namens People For Better Education gegründet, die nach den Ursachen suchten – und im The American Heritage Dictionary fündig wurden. Ganze 45 anstößige Slang-Wörter wurden darin ausfindig gemacht, die als Ursache für derartiges Fehlverhalten herhalten mussten, immerhin waren Worte wie Ass, aber auch Nut und Ball (beides Synonyme für Hoden – oh mein Gott!!!) Klar, dass das Buch aus der Schulbibliothek entfernt wurde. Indizierungsgrund: Vulgäre Slang-Wörter
Die Geschichte von Tarzan dürfte allen Menschen ein Begriff sein, immerhin gibt es dazu nicht nur die bekannte Buchreihe von Edgar Rice Burroughs, sondern auch eine Zeichentrickadaption von Disney sowie eine Realfilmversion mit Alexander Skarsgård. Warum es im kalifornischen Downey für einen Eklat gesorgt hat? Es war weder die Gewalt, die bei Tarzan ab und zu vorkommt, noch die Nacktheit (der Typ trägt schließlich nur einen Lendenschurz und wer weiß, welche Liane da so manchmal durchrutscht), sondern der Umstand, dass nirgendwo stand, dass Tarzan und Jane geheiratet haben, dennoch aber zusammen im Dschungel gelebt haben. Solche Unsittlichkeiten sind manchen religiösen Fanatiker*innen natürlich Dornen im Auge, die man nicht so einfach hinnehmen kann im selbsternannten Land Of The Free. Indizierungsgrund: Leben in wilder Ehe.
Über sechzig Jahre hat Maurice Sendaks Wo die wilden Kerle wohnen bereits auf dem Buckel, sich im Laufe dieser Zeit zum Kinderbuchklassiker entwickelt, aber dennoch auch immer einige Gegner gehabt, die das Buch am liebsten für immer von der Erdoberfläche getilgt hätten. Es geht darin um den Jungen Max, der von seiner Mutter ohne Essen ins Bett geschickt wird und daraufhin auf wundersame Weise das Reich der wilden Kerle erobert. Einige Erwachsene empfanden das Buch aber von Anfang an als viel zu düster, weshalb sie verlangten, es zu verbieten – was vor allem im Süden der USA geschah. Indizierungsgrund: Es mache Kindern Angst.