TVN nie zapłacił kary od KRRiT. Przewodniczący Rady zapowiada windykację

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji egzekwuje przez windykację karę nałożoną na TVN (zdj. ilustracyjne)

Ponieważ nadawca TVN SA nie uiścił w terminie kary pieniężnej w wysokości 550 tys. zł wymierzonej za naruszenie art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o rtv w audycji “Franciszkańska 3” podjąłem decyzję o windykacji dla Skarbu Państwa należności budżetowych od ukaranej stacji — poinformował przewodniczący KRRiT Maciej Świrski w mediach społecznościowych.

• Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski nałożył sankcję pieniężną w wysokości 550 tys. zł na TVN24 za emisję 6 marca 2023 r. filmu “Bielmo. Franciszkańska 3”
• TVN S.A. uważa, że decyzja o ukaraniu stacji “nie ma podstaw, godzi w wolność mediów i jest próbą wprowadzenia cenzury”
• “Kara finansowa dla TVN24 jest kolejną próbą zastraszenia naszej i wielu innych redakcji. Stanowi zagrożenie dla prawa widzów do informacji. Będziemy zawsze bronić dziennikarzy, by mogli informować Państwa o tym, co ważne” – poinformował redaktor naczelny TVN24 i “Faktów” TVN Michał Samul, zapowiadając odwołanie się od decyzji
• Nie jest to pierwsza kara nałożona na TVN przez KRRiT. Rada ukarała stację za wulgarne słowa, wypowiedziane przez Krzysztofa Daukszewicza w “Szkle kontaktowym” po niefortunnym żarcie, które doprowadziły do jego rezygnacji. Wówczas współpracę z TVN zakończyli także m.in. Artur Andrus i Robert Górski
• Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Onetu

Na stronie KRRiT napisano, że “po emisji reportażu do Krajowej Rady wpłynęła rekordowa w historii KRRiT liczba skarg”. Podano, iż zarejestrowano 6058 wystąpień (maili, formularzy ze strony internetowej, zgłoszeń przez platformę ePUAP i listów wysyłanych tradycyjną pocztą). Zdaniem KRRiT “w toku postępowania wyjaśniającego, wszczętego przez KRRiT, eksperci potwierdzili, iż materiał nie spełnia kryteriów reportażu oraz standardów etyki dziennikarskiej”.

Zaznaczono, że “w audycji oparto się na materiałach Służby Bezpieczeństwa okresu PRL (donosy uzyskiwane przez SB) i nie sprawdzono innych zbiorów dokumentacyjnych”. “Nie przeprowadzono wnikliwej kwerendy, nie powiązano wydarzeń, a całą narrację dopasowano do postawionej wcześniej tezy. Analiza materiału wykazała występowanie w audycji treści sprzecznych z prawem i dobrem społecznym, godzących w uczucia religijne, w tym konkretnym wypadku katolików i dezinformujących opinię publiczną” — wskazano.

Napisano, że “wydając decyzję Przewodniczący KRRiT podkreślił, że wolność mediów oraz swoboda wypowiedzi publicznej nie są bezgraniczne”. “Dziennikarze działają w określonych ramach prawnych. Ich prawa i obowiązki reguluje ustawa z dnia 26 stycznia 1984 roku Prawo prasowe oraz ustawa z dnia 29 grudnia 1992 o radiofonii i telewizji, które zobowiązują do dostarczania rzetelnych informacji oraz poszanowania uczuć religijnych odbiorców” — zaznaczono. “Ponadto naruszenie miało miejsce w audycji cyklicznej, emitowanej w paśmie o dużej oglądalności” — dodano.

TVN nie uznaje kary. “Kolejna próba zastraszenia naszej redakcji”

TVN S.A. uważa, że decyzja o ukaraniu stacji “nie ma podstaw, godzi w wolność mediów i jest próbą wprowadzenia cenzury” — jak napisał w oświadczeniu przesłanym PAP 6 marca 2024 r., w dniu, w którym kara została nałożona, redaktor naczelny TVN24 i “Faktów” TVN Michał Samul.

“Misją dziennikarzy jest informować i ujawniać fakty — również te, które pokazują trudną prawdę. Reportaż »Franciszkańska 3« jest efektem wielomiesięcznej pracy, opartej na relacjach świadków i materiałach źródłowych, a przede wszystkim daje głos samym ofiarom nadużyć w Kościele” — wyjaśnił.

“Kara finansowa dla TVN24 jest kolejną próbą zastraszenia naszej i wielu innych redakcji. Stanowi zagrożenie dla prawa widzów do informacji. Będziemy zawsze bronić dziennikarzy, by mogli informować Państwa o tym, co ważne. Dlatego w trybie natychmiastowym odwołamy się od tej decyzji do sądu” — wskazał Samul.