"불신 거두고 대화 나서야죠"…'증원 찬성'하는 의대생 의견은

‘다른 생각을 가진 의대생·전공의’ 운영자 인터뷰…”답답한 이들 소통 위해 모여”

“의대생·의사들 불신 거두고 대화 나서야…스스로를 위해 휴학 철회해야”

“의사 부족한 것 사실…정부 보완책 들고 와 구체적으로 설명·갈등 조정해야”

‘다른 생각을 가진 의대생·전공의(다생의)’ 운영자인 의과대학생 A씨.

(서울=연합뉴스) 권지현 기자 = “어느 한쪽 편을 들자는 게 아닙니다. 다만 의사들 내부의 다양한 의견이 억압되지 않고 민주적으로 논의됐으면 좋겠습니다.”

‘다른 생각을 가진 의대생·전공의(다생의)’ SNS 계정 운영자인 의과대학생 A씨는 4일 연합뉴스와의 인터뷰에서 정부의 의대 증원 정책으로 촉발된 ‘의료대란’ 사태에 안타까워하며 이렇게 말했다.

다생의는 의대 증원에 반발하는 의사들의 집단행동에 동의하지 않는 의대생·전공의 모임이다. 익명 인스타그램 등 SNS계정을 통해 같은 생각을 가진 개개인의 고민과 목소리를 모으고 있다.

대학 수업부터 실습·병원 수련·직장생활까지 오랜 시간을 작은 동료집단에서 보내는 의사 직역의 특성상, 이들은 현 상황에서 신분을 밝히고 목소리를 내기 어려워하고 있다.

다생의는 ‘색출’을 예방하기 위해 철저히 익명으로 활동하며, 참여 신청은 주로 SNS 메시지를 통해 받는다.

이러한 이유로 다생의가 가장 많이 받는 공격은 ‘진위 여부’에 대한 것이다. 해당 계정이 가짜이며, 참여자들이 의대생 또는 전공의가 아니라는 의심이다. 어렵게 만난 A씨에게 기자가 신분증과 학생증 등 ‘인증’을 요구하자 A씨는 “이해한다”고 말했다.

“저희는 ‘단일대오’를 강조하는 의사 집단 내부의 분위기에서 의견을 말하기 어려운 사람들의 목소리를 듣고 소통하고자 모였습니다. 그렇다 보니 익명으로 활동하며 인원도 밝히기 어렵지만, 현 사태에 대한 고민으로 답답해하는 분들이 계속 합류하고 계십니다.”

A씨에게 들은 의대 내부의 폐쇄적 분위기는 심각했다.

그는 “‘미온적인 태도’를 보이기만 해도 학생회에서 색출해 ‘휴학계 제출로 받는 불이익은 없을 것이며 단일대오를 유지해야 한다’고 회유한다고 들었다”며 “어차피 혼자 학교에 가도 수업이 안 열릴뿐더러, 모든 생활을 동료에게 의지하는 의대에서는 ‘모난 짓’을 할 수가 없다”고 전했다.

그는 의대생들 사이에서 “이탈자가 발생하면 불이익이 생길 것이며, 다 같이 행동하면 구제될 수 있을 것”이라는 ‘믿음’도 존재한다고 털어놨다.

다생의는 이런 내부 사정으로 고민하고 목소리를 내고 싶은 구성원을 모집하고, 의료 정책에 관한 다양한 의견을 SNS에 올리는 활동을 하고 있다. 지난달 개설된 이후 현 집단행동 방식에 동의하지 않는 구성원들의 글이 연달아 올라왔다.

‘다른 생각을 가진 의대생·전공의’ SNS 계정.

A씨의 메시지는 명확했다. “의대생과 의사들이 정부와 사회에 대한 불신을 거두고 대화에 나서야 한다”는 것이다. 그는 “의사 집단이 사회적으로 신뢰를 잃는 상황”에 대해 매우 안타까워했다.

“현재 의대생·의사단체의 대응은 스스로에게 좋지 않고 지지를 얻을 수 없는 방식이라고 봅니다. 여론이 너무 좋지 않으니 계속 비민주적인 정부 조치도 이어지는 거고요. 의사는 전문성에서 나오는 신뢰와 권위로 인정받는다고 생각하는데, 이렇게 사회로부터 신뢰를 잃으면 어떻게 일을 할 수 있을까요.”

그는 정부에는 “미흡한 정책을 보완한 안을 마련해서 갈등을 조정해줄 것”을, 같은 의대생들에는 “스스로를 위해서라도 휴학을 철회하고 학교로 즉각 돌아올 것”을 호소했다.

“2천명을 늘려 놓으면 이들이 필수의료 분야로 알아서 흘러가서 공백을 채워줄 거라는 건 정말 무책임한 정책이고, 목적을 일부 달성할 수도 있겠지만 잃을 것도 많다고 생각해요.”

의대생들이 우려하는 교육 질 하락에 대해서도 섬세한 정책과 자세한 설명이 필요하다고 말했다. “등록금으로는 교수 인건비도 충당할 수 없는데, 다수의 사립대학 병원에 어떻게 얼마만큼의 재정을 지원할 건지도 나오지 않았잖아요. 명시적인 대책이 없으면 무엇보다 학교가 가장 혼란스러울 겁니다.”

다만 A씨는 필수의료 정책과 함께 의대 증원이 필요하다는 입장이다.

그는 의대생과 의사들을 향해 “어느 정도 규모로 늘리고, 어떻게 필요한 분야에 의사들을 배치할 수 있을지 함께 합리적·민주적으로 논의해 보자”고 말했다.

“‘의사가 부족하다’는 사실을 인정할 필요가 있어요. 미용·성형 분야를 제외하고 10만명가량인 의사들이 1천만을 넘어서는 노인 인구를 진료할 수 있을까요. 의료행위는 점점 고도화·분화돼 하나의 행위에도 여러 의사들이 필요해졌기 때문에 고품질의 의료서비스를 제공하려면 인력도 더 많이 필요하고요. 노동권을 고려하면 옛날만큼 무작정 오래 일할 수도 없겠죠.”

개강일, 불 꺼진 의과대학 강의실

그는 이러한 다양한 의견들이 공개적으로 논의되기 위해 감정 싸움을 멈추고 ‘합리적인 공론장’이 조성돼야 한다고 봤다. 그러기 위해 시민사회에서 주장하고 있는 공론화위원회와 상설 의사 수급 추계 기구가 설치돼야 하며, 의료계를 비롯한 다양한 시민들이 참여해야 한다고 주장했다.

“(공론화에) 의료계가 참여하되, 다양한 직역과 소속의 의사들로 구성돼야 한다고 봅니다. 개원의가 중심이 되는 의사회 외에도 학회 의견이 더 나와야 하고, 공공의료기관 선생님들도 더 참여해야 하고요.”

“수도권 외 지역의 의사와 환자들도 논의에 다수 참여해야 합니다. 우리나라의 의료접근성이 좋다고 하는데, 아직도 지방에서는 응급상황 시 자가용으로 수 시간을 걸려 이동해야 처치를 받을 수 있는 곳이 많아요. 이런 곳의 주민들이 체감하는 의료 공백이 정책에 반영돼야죠.”

“집단행동 참여 여부를 떠나 대다수의 의대생과 전공의들은 다들 좋은 의사가 되겠다는 순수한 마음에 고민이 많은 힘든 시기를 보내고 계실 것 같다”는 그는 “정부가 사법절차에 돌입할 것으로 예상되기 때문에 다치거나 희생하지 말고 대화를 통해 다양한 의견을 놓고 얘기해 보자”고 호소했다.

환자를 비롯한 시민사회에는 “의대생과 의사들 중에는 강경파만 있는 것도 아니고 악의적인 사람만 있는 것도 아니다”며 “다양한 의견이 사회에 전달되도록 작은 힘이나마 갈등 해결에 보태겠다”고 밝혔다.

[email protected]