Recta final: Difamación, cambios de estrategia y violencia

El proceso electoral transita por su recta final. Los presidenciables han entrado al último mes de campaña, luego de casi un año en el que los partidos decidieron la forma de elegir a su representante.

Para los analistas, de hoy hasta el 29 de mayo,  el panorama de la elección presidencial podría oscurecerse con más difamación entre los candidatos y mayor violencia electoral en zonas locales. Sin embargo, no descartan sorpresas respecto a los resultados y cambios de estrategia en los agitados “cuartos de guerra”.

Fatiga 

Llegando al último mes de la campaña presidencial, el experto en ciencia política Armando Zacarías señaló que las estrategias de los candidatos han mostrado fatiga conceptual y falta de claridad programática. Indicó que tanto Claudia Sheinbaum como Xóchitl Gálvez llevan enarbolando sus estrategias desde hace casi un año, con el inédito proceso de la selección de candidaturas.

“No ha habido una retroalimentación o una modificación de la estrategia. Lo vimos en los dos debates,  en los que no hubo realmente digamos posiciones claras respecto a las plataformas políticas que están desarrollando, sino que se concentra bastante en la confrontación”, señaló.

Al respecto, criticó que no han podido renovarse y tampoco han logrado establecerse programáticamente con claridad ante los votantes, sobre todo al representar partidos distintos dentro de una misma alianza, como el PAN y PRI en Fuerza y Corazón por México. Armando Zacarías, añadió, manejan una reiteración constante sobre los programas sociales, y se ha convertido en una información muy escuchada por la ciudadanía, pero ya  no sabe claramente cuál es el contenido de ese  mensaje.

Último mes

“Tampoco se ha reforzado la idea de la proyección económica, productiva e industrial del país, que debe de ser un mecanismo de recaudación impositiva, lo que plantearía entonces una modificación a la estructura de recaudación de impuestos”, opinó.

En entrevista para El Debate, el analista político y académico de la UAM José Antonio Carrera Barroso agregó en análisis que Claudia Sheinbaum llega al último mes de campaña bastante enganchada en el primer lugar. Incluso, consideró que superando la solidez que se mostró en la elección de 2018 con López Obrador.

“Veo a una Xóchitl que del primer al segundo debate mejoró, pero sí pienso que llega desgastada”, opinó. En el caso de Jorge Álvarez Máynez, analizó que está aprovechando los vacíos que existen en el espacio en el que las candidatas mujeres se están peleando. Él está proponiendo, sobre todo en el enfoque juvenil.

Cambios 

Armando Zacarías Castillo, también académico de la Universidad de Guadalajara, consideró en opinión que es muy improbable que se generen cambios en las últimas semanas respecto a las preferencias electorales, salvo que haya un trabajo muy profundo de los equipos de los partidos que sustentan las candidaturas de oposición, y de que haya un acercamiento y una modificación y transformación importante del sentido en el que llevan las campañas.

Violencia 

“Falta un mes y las distancias que tienen entre las tres candidaturas, no se ven dentro del horizonte que vayan a tener modificaciones muy importantes. Sin embargo, los procesos electorales pueden tener sorpresas sustanciales”, lanzó el experto.

Marcos del Rosario Rodríguez, experto en derecho  y académico en el Iteso, consideró que un factor preocupante es que la propaganda gubernamental no ha cesado por parte del Poder Ejecutivo a nivel federal. Detalló que en las conferencias matutinas se utilizan recursos públicos y día tras día se emiten mensajes a favor de la candidata oficialista  o en contra de la candidata de la oposición.  “Me preocupa que esto que se está replicando también a nivel local, pues los gobernadores utilizan también esta propaganda o recursos”, señaló.

Difamación

El especialista añadió que se usan los programas sociales para medir la intención del voto. Consideró que,  desafortunadamente, las autoridades electorales, tanto el INE, como el Tribunal Electoral, y las autoridades locales no han podido controlar. Otro factor importante, según detalló Marcos del Rosario Rodríguez, es la presencia inminente del crimen organizado. Añadió que esa presencia se puede traducir al día de la jornada electoral en algunos municipios, impactando incluso  en nulidades de elecciones.

“Hay esa alerta, incluso, la propia presidenta del tribunal electoral, dijo que podría ser un factor y que se tienen que tomar todas las prevenciones; sin embargo, pues las autoridades electorales no tienen esas facultades para por sí mismas establecer protocolos”, criticó.

Lo que han demostrado los candidatos cuando han estado juntos, es una serie de calumnias, vituperios que se lanzan de manera descuidada e irresponsable, como hacer alusión al narco o a la corrupción. Agregó que por más que se quiera apelar por una ciudadanía participativa, involucrada, al final, el mensaje de las candidaturas es la acusación, la falta de respeto, entre otras. “Llegan las tres candidaturas con un mes de trabajo arduo, un debate de  por medio. Van a tener que amarrar mucho. Vamos a encontrar más calumnias, acusaciones”, criticó.  Para el especialista, México no se merece eso, sino a una elección de altura.