IVG dans la Constitution : la réforme arrive au Sénat, malgré les réticences
Une chambre haute à convaincre : l’inscription de l’IVG dans la Constitution entre ce mercredi 14 février dans sa phase parlementaire la plus périlleuse avec son examen en commission au Sénat, où la droite semble s’ouvrir peu à peu à la réforme malgré des réticences encore tenaces.
Un pas en avant ou un net coup de frein ? Après l’adoption très large du projet gouvernemental à l’Assemblée nationale, un premier signal sera donné par les sénateurs sur leurs intentions lors de l’examen du texte par la commission des Lois.
Pourquoi l’inscription de l’IVG dans la Constitution serait un « geste pionnier »
Voteront-ils en faveur de la constitutionnalisation d’une « liberté garantie » à l’interruption volontaire de grossesse, comme l’espère l’exécutif ? Rejetteront-ils cette promesse phare d’Emmanuel Macron ? Ou choisiront-ils une troisième voie, celle d’une nouvelle formulation du projet de loi constitutionnelle, qui obligerait alors les députés à se pencher à nouveau sur le sujet ?
« Nous prendrons le temps qu’il faut »
Seule certitude, le suspense sera maintenu jusqu’à l’examen de cette révision constitutionnelle en séance publique, le 28 février. Et rien n’assure que le Sénat, dominé par une exigeante alliance de la droite et du centre, approuvera la réforme à la virgule près.
Seule une adoption conforme du Sénat ouvrira la voie à un Congrès réunissant tous les parlementaires. Il faudra alors dégager une majorité des trois cinquièmes pour valider définitivement cette réforme constitutionnelle.
IVG aux Etats-Unis : « Et l’incroyable est devenu réalité », par Joan W. Scott
La date du 5 mars pour le Congrès, envisagée fin 2023 par l’exécutif, paraît donc à ce stade très incertaine et le gouvernement se garde bien de la remettre sur la table.
«Â Je ne suis pas pressé », a confirmé mardi le ministre de la Justice Eric Dupond-Moretti, comme pour cajoler les sénateurs. « Le Parlement doit faire son travail et nous prendrons le temps qu’il faut ».
Larcher opposé à ce projet de révision constitutionnel
Le garde des Sceaux, qui se sait soutenu par l’ensemble de la gauche et de la majorité, a tout de même pris soin d’interpeller la droite : « Le temps n’est-il pas venu de consacrer cette liberté tous ensemble ? Cela aurait beaucoup d’allure. »
Mais l’influent président du Sénat Gérard Larcher a semé le trouble ces derniers jours en rappelant haut et fort son opposition au projet gouvernemental. L’IVG n’est « pas menacée » en France et la Constitution n’est « pas un catalogue de droits sociaux et sociétaux », a-t-il lancé, s’attirant les foudres des associations de défense des droits des femmes.
Droit à l’IVG dans la Constitution : on a demandé leur avis à des intellectuels
Si beaucoup à droite partagent son analyse, la position du patriarche de la chambre haute ne semble ni majoritaire parmi les 348 sénateurs de l’hémicycle, ni au sein des 49 membres de la commission des Lois.
En effet, le Sénat a déjà approuvé, en février 2023, un texte consacrant dans la Constitution la « liberté » de la femme à « mettre fin à sa grossesse ». Mais la notion de « garantie » n’y figurait pas.
« Mépris du débat »
«Â Cela finira par passer », reconnaît lui-même Hervé Marseille, le chef des centristes. Celui-ci laissera comme à son habitude une « liberté totale » à ses troupes sur ce projet, bien qu’il s’y oppose personnellement.
Même liberté chez LR, où le chef de file Bruno Retailleau – hostile lui aussi – n’imposera « pas de ligne » politique à ses membres « sur ce sujet qui engage la conscience personnelle de chacun », a-t-il expliqué à l’AFP. Avant d’insister : « Le gouvernement ne peut pas nous imposer un calendrier au mépris du débat parlementaire. »
« Personne ne peut affirmer que la France sera à l’abri » : et le droit à l’avortement s’invita dans le débat français
Signe des difficultés de la droite à arrêter une position collective sur ce dossier, plusieurs sources au sein du groupe LR ont confirmé qu’aucun amendement ne sera déposé au stade de la commission, la droite préférant réserver ses éventuelles propositions pour le 28 février.
«Â On voit bien qu’il y a une évolution dans le groupe », reconnaît Agnès Canayer, désignée rapporteure par le groupe LR. « Je n’y suis toujours pas favorable mais je ne voterai pas contre », glisse-t-elle même, plaidant néanmoins pour la version déjà adoptée au Sénat, une formulation « claire, nette et limpide ».
De l’autre côté de l’hémicycle, la gauche ne compte pas desserrer la pression pour faire basculer les indécis : « L’enjeu de ce vote dépasse largement le contexte politique actuel et nos divergences », insiste l’écologiste Mélanie Vogel dans un appel à ses collègues de la droite et du centre.
News Related-
Foot: Cristiano Ronaldo la joue fair-play en Ligue des champions asiatique
-
A Panmunjom, des soldats nord-coréens munis d'un pistolet après l'annulation de l'accord militaire intercoréen
-
Assurance chômage: les partenaires sociaux ont six mois pour renégocier, notamment sur les seniors
-
«Je ne regardais les réseaux sociaux que 15 minutes par jour»: la méthode d’Ulysse, major à HEC
-
Décarbonation, souveraineté, compétitivité... Macron attendu aux assises de l'économie de la mer à Nantes
-
Sam Bennett, un sprinteur à relancer pour Decathlon-AG2R La Mondiale
-
Burkina Faso: une attaque terroriste d'ampleur vise la ville de Djibo, dans le Sahel
-
VIDÉO. Fair-play, Cristiano Ronaldo obtient un penalty avec Al-Nassr et le fait annuler
-
EXCLU EUROPE 1 - Vieillir à domicile, un luxe de plus en plus coûteux
-
Guerre en Ukraine : quel est le rapport de force avant l’hiver ?
-
Pollution : Pourquoi la qualité de l’air n’est-elle jamais « bonne » en Bretagne ?
-
Ligue des champions. Le PSG qualifié pour les huitièmes de finale de C1 si…
-
Les trois meilleurs sacs banane en 2023
-
Assurance chômage : comment l’État met la pression sur les partenaires sociaux