Guerre informationnelle : quand l’Iran tente d’influencer les Insoumis et les soraliens

FIGAROVOX/TRIBUNE – Téhéran mène une offensive démilitarisée pernicieuse qui pénètre les consciences, manipule les émotions et exacerbe les fractures identitaires en France à chaque nouvel événement, analyse Sophia Mahroug, enseignante à Sciences Po et doctorante en Histoire de l’Iran contemporain.

«L’utilisation de l’API de Telegram, ce programme informatique qui communique les données trouvées dans les canaux, révèle en effet que des cibles sont privilégiées, à l’instar des militants d’Égalité et Réconciliation, proches d’Alain Soral, et des Insoumis.»

Sophia Mahroug est doctorante en Histoire de l’Iran contemporain (Sorbonne Université, Université du Luxembourg) et enseignante à Sciences Po.

6 avril, 21h35. La photographie de petites baskets blanches tachetées de sang d’une enfant tuée à Gaza est publiée dans un canal Telegram pro-Iran. «Ne vous habituez jamais à la scène de leur mort !» est-il légendé en français. Dans ce canal, nul besoin de connaître le persan pour parcourir les quelque 33.000 photographies et 24.000 vidéos de visages tuméfiés et de membres déchiquetés, quand ce ne sont pas des drones Shahed-136 fièrement exhibés. Derrière l’horreur de la guerre, se cache l’instrumentalisation parfaitement maîtrisée des images et du récit de l’«axe de la résistance» que forme l’Iran avec ses alliés régionaux. Les informations quant aux rassemblements publics pour la Palestine en France y sont également diffusées, à toutes fins utiles. Avec plus de 14.100 abonnés en janvier, 17.000 en avril, les publications jaillissent et l’audience monte. On peut présager un succès prometteur à la publicité francophone pour l’«axe de la résistance» ! Car c’est ici que le bât blesse : la recherche française, qui pouvait-il y a encore une vingtaine d’années se targuer de disposer d’excellents iranologues, est confrontée à de grandes difficultés pour renouveler son historiographie de l’Iran, faute de sources, faute de sécurité, faute d’accès au terrain. Si l’on peut saluer les efforts du secrétariat général de la Défense et de la Sécurité nationale (SGDSN) et la création en juillet 2021 de Viginum contre les ingérences numériques étrangères, aucun spécialiste de l’Iran ne semble avoir participé à cette initiative française.

» LIRE AUSSI – Convocation de l’ambassadeur d’Iran : comment la diffusion d’une «fake news» a obligé Stéphane Séjourné à réagir

Le manque de réflexion collégiale nous conduit aujourd’hui à une grande confusion autour de la République islamique dans le débat médiatique. Un regard d’historiens et de politistes dirigé vers les élites et la pensée politique de ce régime nous aiderait pourtant à mieux saisir la substantifique moelle de ces canaux Telegram. Lorsque l’on affine notre connaissance du Corps des Gardiens de la révolution islamique – légion paramilitaire ou «garde prétorienne» du Guide Suprême, créée en avril 1979 pour assurer la sécurité intérieure et conserver les idéaux révolutionnaires de Khomeyni –, on devine aisément que cette Légion s’appuie sur une vision futurologique du monde pour venger l’histoire. La doctrine méconnue de la «défense douce» (defâ’-e narm), formulée en 2021 par le commandant en chef de la Légion et son éminence grise dans plusieurs revues stratégiques iraniennes disponibles en ligne, s’appuie sur un ensemble de «mesures défensives et offensives», pour «maintenir et renforcer les croyances et les convictions des citoyens», face aux guerres psychologiques menées par les États-Unis depuis 1945. Depuis le soulèvement populaire postélectoral du Mouvement vert en juin 2009, cette doctrine s’est nourrie d’un riche volume de travaux stratégiques américains et d’études cognitives canadiennes, afin de maîtriser toutes les caractéristiques du soft power et de la manipulation psychologique au moyen des nouvelles technologies de l’information et de la communication.

Cette «défense douce» est en réalité une offensive démilitarisée pernicieuse. Elle pénètre les consciences, manipule les émotions et exacerbe les fractures identitaires en France à chaque nouvel événement, grâce à ses canaux Telegram et ses comptes X (ex-Twitter) qui publient sans mesure des enfants démembrés gazaouis et des manifestations populaires en France qui se gâtent. La «défense douce» iranienne s’appuie intelligemment sur l’éloge du déshérité pour s’octroyer les bonnes grâces de publics préalablement choisis pour être manipulés. L’utilisation de l’API de Telegram, ce programme informatique qui communique les données trouvées dans les canaux, révèle en effet que des cibles sont privilégiées, à l’instar des militants d’Égalité et Réconciliation, proches d’Alain Soral, et des Insoumis.

Ne nous méprenons pas, un simple démantèlement technique de ces canaux de diffusion traduits en français ne suffira pas. D’autres comptes seront alors créés et de nouvelles plateformes seront certainement proposées. Pour saisir le problème à la racine, une participation active des chercheurs en sciences humaines et sociales de l’Iran est nécessaire pour traduire la littérature scientifique que proposent les nombreux think tanks du régime, explorer les réseaux sociaux numériques et archiver les données du Web. Les seules lectures stratégique ou militante de l’Iran ne nous aideront pas à comprendre la sociologie des élites iraniennes, la structure de l’appareil d’État et les doctrines contemporaines de la République islamique ; la même supplication d’un anéantissement prochain du pouvoir des mollahs – récit-maître qui trouve son origine dans le glossaire journalistique de la Révolution iranienne de 1979 – est désormais désuète. Les Gardiens de la Révolution qui mènent la «défense douce» ne sont pas des clercs : ils sont formés au génie civil et militaire, excellent au taekwondo, règnent sur les médias, les entreprises de BTP, les assurances et les banques, plus qu’ils ne maîtrisent la jurisprudence islamique. Par-delà la crainte d’une escalade militaire, la «défense douce» du Corps des Gardiens de la révolution islamique gouverne les codes contemporains du marché et de la guerre informationnelle.