Orbán az RTL-t is beperelte – a bíróság „atomtitokként” kezeli a nyilvános tárgyalás időpontját
Orbán az RTL-t is beperelte – a bíróság „atomtitokként” kezeli a nyilvános tárgyalás időpontját
A Media1 megtudta, hogy Orbán Viktor miniszterelnök a Megafon nevű Fidesz-közeli internetes propagandaközpont egyik arca által vezetett és az igazságügyi miniszterhez is közelálló Biczi és Turi Ügyvédi Iroda közreműködésével a már néhány napja említett fél tucatnyi médiaszolgáltatáson túl további szerkesztőségeket is bíróságra citált, amiért az adott médiumok leszemlézték a Spar vezérigazgatójának Orbán oligarcháira vonatkozó, egy osztrák élelmiszeripari lapban megjelent nyilatkozatát. Eközben egészen meghökkentő dolgokkal szembesült portálunk, a Media1 a Fővárosi Törvényszék működésével kapcsolatban az elmúlt napokban: a bíróság ugyanis minden erejével azon fáradozik, hogy titokban tartsa az egyébként nyilvános, bármely magánszemély vagy a sajtó által látogatható bírósági tárgyalások időpontját a média elől. Például azt, hogy mikor lesz az Orbán vs RTL tárgyalás, merthogy a kormányfő az RTL-t is beperelte.
Lapunk, a Media1 számolt be arról elsőként a múlt héten, hogy Orbán Viktor miniszterelnök (magánszemélyként) pert indított a 24.hu, a 444.hu, a Klubrádió, a Hírklikk, valamint a kormányközeli Index.hu és Economx című lapok ellen, amiért idézték Hans Reisch, a SPAR élelmiszerlánc vezérigazgatójának az osztrák Lebensmittel Zeitung című élelmiszeripari lapban megjelent nyilatkozatát arról, hogy Orbán oligarchái miatt döntött úgy, hogy vagyont von ki Magyarországról. Orbán azért indította a pert, mert a SPAR-vezér hazugságot állított, majd az osztrák lapot leszemléző médiumok ellen sajtó-helyreigazítási pert indított. (A Media1 kereste az ügyben a Spart, de az osztrák konszern sajtófőnöke azt közölte, nem kívánnak nyilatkozni.)
Nemcsak az eddig ellentmondásos ítéletek az érdekesek, hanem…
Szintén beszámoltunk róla, hogy az ügyben a Fővárosi Törvényszéken elsőfokon, nem jogerősen a Klubrádió ellen ítéltek a Lebensmittel Zeitungot idéző Economx.hu portált leszemléző klubrádiós lapszemle miatt és helyreigazításra kötelezték a SPAR-vezér nyilatkozata ügyében a médiaszolgáltatót. Ezzel szemben a Mészáros Lőrinc-közeli Indamediához tartozó Economx elleni, nagyon hasonló sajtóperben a portálnak adtak igazat szintén a Fővárosi Törvényszéken. Orbán tehát ebben az esetben (egyelőre nem jogerősen) elvesztette a Spar-nyilatkozat szemlézése miatt indult pert, a bíróság ugyanis elfogadta a Bodolai László ügyvéd által képviselt Indamedia érveit arról, hogy a közszereplő köteles tűrni a megjelent véleményt, ami már csak azért is érdekes, hiszen a másik ügyben nem jogerősen pervesztesi helyzetben lévő Klubrádió az Economx alapján számolt be az osztrák lapban megjelentekről.
Az már ismert (Stock Richárd vezérigazgató nyilatkozott róla lapunknak), hogy a Klubrádió fellebbezni fog a szerintük igazságtalan ítélet ellen, ami veszélyezteti a sajtószabadságot és a külföldi lapszemlék készítését. Arra viszont sem Havasi Bertalan, a miniszterelnök sajtófőnöke, sem pedig a miniszterelnök jogi képviseletét ellátó, Tuzson Bence igazságügyi miniszterhez közeli Biczi és Turi Ügyvédi Iroda (korábbi nevén Biczi és Tuzson) nem válaszolt kérdésünkre, hogy Orbán fellebbez-e abban a perben, ahol ő maradt alul és elutasították a keresetét az Economx ellen. Az ügynek viszont azóta újabb fontos fejleményei vannak, úgyhogy okvetlenül olvassák tovább a cikket!
Kiderült, hogy további perek is indultak: jön például az Orbán vs RTL per – de az elvben nyilvános tárgyalás időpontját többszöri kérdésre is titkolni próbálják
Az egyik újdonság legutóbbi cikkünk óta, hogy bebizonyosodott korábbi feltételezésünk, hogy Orbán további lapokat is bíróság elé állíttat a már említetteken kívül. A Pécsi Stop oldalán jelent meg, hogy ellenük is pert indított a kormányfő, ezenkívül a Media1-nek Bojtár B. Endre, a Magyar Narancs főszerkesztője elárulta tegnap, hogy ellenük is pert indított Orbán, sőt meghívást is kaptunk a főszerkesztőtől a tárgyalásra. (Lásd erről mostani cikkünk végén.). Azt a Media1 RTL-es, de nem hivatalos informátorától tudja, hogy az RTL.hu ellen is pert indított a kormányfő az őt képviselő, az igazságügyi miniszterhez közeli ügyvédi iroda közreműködésével. Az ügyvédi iroda érdekessége egyébként nem csak az, hogy korábban a most regnáló igazságügyi miniszter ott dolgozott, de az is, hogy a Megafon egyik arca, a Kötter Tamás művésznéven ismert propagandista az ügyvédi iroda egyik vezetője, csak épp valódi nevén, azaz Biczi Tamásként. Tehát a Megafon egyik arca és Orbán közvetlen kapcsolatban állnak egymással, ami jól mutatja, mennyire is kormányközeli a Megafon.
A Media1 kereste az ügyben az RTL Magyarország Marketing és Kommunikációs Igazgatóságát, de nem kívántak reagálni kérdéseinkre, így sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánták, hogy őket is perelte a miniszterelnök és így értelemszerűen a tárgyalási időpontot sem voltak hajlandók elárulni.
Ennél is érdekesebb azonban, hogy bár nyilvános bírósági tárgyalásról van szó, ahová bármely érdeklődőt és a sajtót is be kelle engedni, a Media1 több alkalommal is falakba ütközött, amikor a Fővárosi Törvényszék Sajtóosztályától valamint a Fővárosi Törvényszékség Elnökségétől is azt kérdezte, mikor kerül sor az Index és az RTL elleni, Orbán Viktor által indított perek tárgyalására. A bíróság írásba is adta, hogy nem mondja el, hogy mikor lesz az amúgy nyilvános tárgyalás.
A Fővárosi Törvényszék sajtófőnöke szerint megsérülnének Orbán Viktor jogai, ha elmondanák, mikor kerül sor a nyilvános tárgyalásra az egyébként általa indított perben
Dr. Szabó József Tamást, a Fővárosi Törvényszék sajtófőnökét telefonon is felhívtuk ma, pénteken, miután egy újabb e-mailben megint megtagadták a válaszadást az Orbán vs RTL tárgyalás időpontját illetően. Azt kérdeztük, hogyan fordulhat elő, hogy a bíróság – melynek elvben elfogulatlannak, pártatlannak kellene lennie a peres felek szempontjából – mégsem hajlandó elárulni a nyilvános bírósági tárgyalás időpontját, ami Orbánnak kedvez.
A sajtófőnök közölte, hogy szerinte úgymond Orbán Viktor jogát sértené a tárgyalás időpontjának megemlítése.
Kérdésünkre, hogy milyen jogszabály az, ami miatt megsérülnének az egyébként közszereplő magánszemély felperes jogai azzal, ha a sajtó elől az egyébként sajtónyilvános (sőt bárki más érdeklődő által is látogatható) tárgyaláson részt tudna venni, az elmúlt években még mindig készségesnek bizonyuló sajtófőnök teljesen zavaros és önellentmondásos magyarázkodásba kezdett, mondván valójában nem korlátozzák a sajtó részvételét, hiszen ha bemegyünk a bíróság épületébe és végigjárjuk az összes tárgyalótermüket minden egyes nap, akkor előbb-utóbb lehet, hogy megtaláljuk azt a papírt, amelyen az adott napi tárgyalási jegyzékből kiderül majd, hogy hány órakor kezdődik tárgyalás az RTL ellen.
Különben is, Orbánnak is vannak személyiségi jogai, meg hát az adatvédelem, ugye.
Arra, hogy ez mennyire tekinthető életszerűnek, hogy a sajtó egy-két hétre beköltözzön a Törvényszék épületébe és minden nap végigjárja az összes tárgyalótermet, hátha belefut a kiírásba valamelyik ajtón, hogy részt tudjon venni Orbán és az RTL közötti tárgyaláson, a törvényszéki sajtófőnök azt mondta, hogy ők már megválaszolták a kérdésünket és sajtóosztálynak nem dolga, hogy a sajtó kérdésére válaszoljon, hogy mikor lesz egy tárgyalás.
Kérdésünkre, hogy akkor mégis mi a dolguk, miért veszik fel a fizetésüket a sajtóosztályon, ha nem többek között pont az, hogy válaszoljanak a sajtónak és segítsék a munkájukat, illetve felvetésünkre, hogy a Rákosi-korszakot idéző látszata van annak, hogy nem árulják el az Orbán által indított per bírósági tárgyalásának időpontját, miközben a bíróság nem lehet részrehajló, egyrészt azt javasolta a sajtófőnök, hogy kérdezzük inkább az érintett peres feleket az időpontról (egyikük sem válaszolt a Media1 érdeklődésére, tehát ez nem megoldás), másrészt azt mondta, ez egy értékítélet, egy vélemény, nekünk jogunk van ezt gondolni a bíróság sajtóosztályáról, de ők akkor sem fogják elmondani a bírósági tárgyalás időpontját, harmadrészt meg a munkájuk inkább az, hogy beszámoljanak az ítéletekről a sajtónak közleményekben. Kérdésünkre, hogy ha ez a dolguk, hogy beszámoljanak ezekről, miért nem adtak ki közleményt az Orbán vs Economx per ítéletéről vagy az Orbán vs Klubrádió per ítéletéről, a szóvivő azt mondta, úgy látták, hogy nincs érdeklődés a téma iránt a sajtóban. (Ennek ellentmond, hogy a Media1-en kívül hány lap számolt be az ügyekről portálunk nyomán.)
A Kúria szerint sem oké, ha akadályozzák a média jelenlétét a bírósági tárgyaláson
Arra a felvetésünkre, hogy korábban a Kúria is kimondta, hogy a peres felek jogai megsérülnek, amikor nem teszi lehetővé a bíróság a média jelenlétét, azt állította dr. Szabó József Tamás szóvivő, hogy a sajtóosztály segíti a sajtót, hogy ha a tárgyaláson ott szeretne lenni, akkor ezt megtehesse. Erre megismételtük, hogy szeretnénk ott lenni, kérjük, hogy ezt tegyék lehetővé, hiszen ha nem árulják el a tárgyalás napját, akkor valójában akadályozzák a sajtó működését, a tudósítás létrejöttét.
Erre az előzőekhez hasonlóan abszurdabbnál abszurdabb állítások hangzottak el a sajtófőnöktől, aki továbbra is kötötte az ebet a karóhoz, hogy szerinte így van rendjén, hogy ők bizony nem árulják el azt, hogy mikor lesz a bírósági tárgyalás időpontja, punktum, ne is beszéljünk erről többet, viszonthallásra.
Elmennének az Orbán vs Narancs perre? Itt az időpont
A Media1 egyébként más forrásból úgy tudja, hogy az RTL elleni per tárgyalására már a jövő héten sor kerülhet és a Mészáros Lőrinc közeli Index perfelvételi tárgyalására is sor kerül. Ezek a perek azért is abszurdak, hiszen azt kell megmagyarázniuk, miért vették át az Economx azon szemléjét, amelyről egyébként a Fővárosi Törvényszék elsőfokon már ugye (nem jogerősen) kimondta, hogy jogszerűen jelent meg.
Ami a Magyar Narancsot illeti, esetükben a szerkesztőség vezetőjétől kaptunk meghívást. Ezt önöknek is megmutattuk, hátha olvasóink között is akad érdeklődő, aki részt venne a tárgyaláson, ha már az RTL-es tárgyalás időpontjával egyelőre nem szolgálhatunk a sajtószabadsághoz fűződő jogaink súlyos bírósági korlátozása miatt.
Vannak még további érdekességek is az ügyben
A Fővárosi Törvényszék egyébként honlapján mindig közzé szokta tenni (sőt e-mailben is elküldi az érdeklődők számára) a közérdeklődésre számot tartó ügyek jegyzékét, időpontját. Ma is kaptunk ilyet PDF-állományt.
Ebbe egyik, Orbán Viktor által indított sajtóper sem került bele. A törvényszéki sajtófőnök (mielőtt letette a telefont), erre azt mondta, azért nem tették bele az O.V. indított pereket, mert szerintük ezek a perek nem közérdeklődésre számot tartók. Ezután arra hívtuk fel a figyelmét, hogy a Media1 nyomán számos lap foglalkozott az Orbán által indított perekkel és amúgy is feltételezhető, hogy ha egy kormányfő indít pereket vezető médiumok ellen, akkor azok jogosan váltanak ki közérdeklődést, de a sajtófőnök szerint ők csak azokról az ügyekről számolnak be, amelyekről már korábban is írt a sajtó, mert azokról állapítható meg a közérdeklődés. Értik? Tehát ha eltitkolja a bíróság az ügyeket, és arról nem ír a sajtó, akkor arról nem számol be a törvényszék, tehát a sajtó nem tud jele lenni és arról beszámolni, kivéve, ha valamilyen bennfentes információi vannak az időpontról.
A Media1 egyébként az elmúlt napokban több elismert jogásszal is konzultált az ügyben, de egyetlen olyan ügyvéddel sem sikerült beszélünk, aki helyénvalónak, elfogadhatónak találta volna, hogy a bíróságon ilyesmi előfordulhat, hogy nem árulják el a miniszterelnök által indított perek tárgyalásainak időpontját. Jelenleg a jogászokkal közösen vizsgáljuk annak lehetőségét, hogy milyen jogi és egyéb lépéseket tehetünk a bírósági tárgyalás időpontjának a sajtó elől történő eltitkolása miatt.
Portálunk addig is panaszt tett a Fővárosi Törvényszék Elnöksége után most már az Országos Bírói Hivatalnál (OBH) is, a visszaélésbejelentő online szolgáltatás segítségével, majd meglátjuk, milyen eredménnyel.
A Fővárosi Törvényszék eljárásáról a mesterséges intelligenciával is elbeszélgettünk
Azt már tényleg csak érdekesség kedvéért, kis színesként említjük, hogy még a mesterséges intelligenciát is megkérdeztük, ő hogyan látja ezt az ügyet a Fővárosi Törvényszéken. A következő párbeszéd zajlott le közöttünk a ChatGPT-vel:
Media1: „A bíróság nem hajlandó elárulni, hogy mikor lesznek az Orbán Viktor által, sajtótermékek ellen indított bírósági perek tárgyalásai.”
ChatGPT:
„Ha Magyarországon a bíróság nem hajlandó közölni az Orbán Viktor miniszterelnök által sajtótermékek ellen indított peres tárgyalások időpontjait, az aggodalomra ad okot a jogállamiság és az átláthatóság szempontjából. Az átláthatóság és a nyilvános tárgyalások elve az igazságszolgáltatás fontos elemei, és az Európai Unió tagállamaiban alapvető elvárás.
Ilyen esetekben több lépést is megtehetnek az érintettek vagy érdeklődők:
Jogi út: Jogászokkal vagy jogvédő szervezetekkel való konzultáció, hogy feltárják, milyen jogi lehetőségek állnak rendelkezésre a tárgyalások időpontjainak megtudására.
Nyilvánosságra hozatal: A média és a civil társadalom szerepe kiemelkedő lehet az ilyen ügyek nyilvánosságra hozatalában, ami nyomást gyakorolhat a bíróságra az átláthatóság növelése érdekében.
Közvélemény és politikai nyomás: A közvélemény tájékoztatása és a politikai nyomásgyakorlás szintén eszköz lehet, különösen, ha az ügy érzékeny és széles körű társadalmi érdeklődésre tart számot.
Európai Unió és nemzetközi szervezetek: Panasz benyújtása az Európai Bizottsághoz vagy más nemzetközi jogvédő szervezetekhez, amelyek figyelemmel kísérhetik a jogállamiság helyzetét Magyarországon.
Ezen lépések célja, hogy elősegítsék a bírósági folyamatok nagyobb nyitottságát és ellenőrizhetőségét, ami elengedhetetlen a demokratikus társadalomban” – írta a mesterséges intelligencia.
Nem először korlátozzák magyar bíróságok a Media1 munkáját
A Media1 egyébként nem először tapasztalja azt, hogy a bíróságok nem tartják tiszteletben Magyarországon a sajtószabadságot, akadályozzák a munkáját. Korábban például a Kúrián két nyilvános tárgyalásra is regisztráltunk, de mindkét esetben rendőrökkel akadályozták meg, hogy az épületbe beléphessünk.
Az ügyben a TASZ civil jogvédő szervezet közreműködésével több évvel ezelőtt panaszt tettünk az ORFK-nál, a Kúriánál és az állampolgári jogok biztosánál, de előbbi kettőnél villámgyorsan lesöpörték az ügyet az asztalról, az állampolgári jogok biztosa pedig sürgetés ellenére még csak választ sem adott, hogyan fordulhat elő az, hogy nyilvános bírósági tárgyalásra nem mehettünk be. Így nem csak a mi sajtószabadsághoz fűződő jogaink és olvasóink tájékozódáshoz fűződő joga szenvedett csorbát, de azon peres feleké is, akik szerették volna, ha a nyilvános tárgyalásról majd az ítélethirdetésről úgy tudunk beszámolni, hogy azon jelen voltunk.
Jó kérdés, hogy az állampolgári jogok biztosa ellen kinél tehetnénk panaszt, amiért több éve annyival sem tisztel meg bennünket, hogy választ adjon a panaszunkra, tehát egyáltalán kivizsgálja az esetet.
Borító: Orbán Viktor + Fővárosi Törvényszék. A kép illusztráció, Media1-montázs. Felhasznált képek: Szalay Dániel (Media1) fotója a Fővárosi Törvényék épületéről. Orbán Viktor miniszterelnök Facebook-oldalának fotója a CPAC-konferenciáról.