Caso contra Uriel Carmona no está cerrado; se presentará recurso de revisión: FGJCDMX

Caso contra Uriel Carmona no está cerrado; se presentará recurso de revisión: FGJCDMX

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Ulises Lara, encargado de despacho de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), aclaró que el caso contra el fiscal general de Justicia de Morelos, Uriel Carmona,  por la investigación del feminicidio de Ariadna Fernanda López, no está concluido y anunció que se presentará un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado.

Ayer, Proceso preguntó a la exfiscal local, Ernestina Godoy, sobre el amparo que obtuvo Carmona contra la acusación que ella le hizo por el caso y contestó: “Ya no soy fiscal… él que informe”, en referencia a Ulises Lara.

Este miércoles, en un videomensaje, el encargado de despacho aseguró que, si bien es cierto que se resolvió conceder, en primera instancia, el amparo promovido por la defensa de Uriel Carmona, por el delito de retardo en la justicia, “es falso que este asunto se encuentre totalmente concluido”.

Anunció que la Fiscalía presentará el recurso de revisión que prevé la Ley de Amparo, por lo que aún falta que se resuelva por un Tribunal Colegiado en Materia Penal.

Según el funcionario, “existe una falta de exhaustividad por parte del juez de Distrito que conoció del amparo, dado que se pronunció sobre formalismos justificantes o exculpantes”.

Agregó que “el juez no se pronunció sobre la no existencia del delito, sino sobre la fundamentación y motivación que consideró al dictar dicho auto de vinculación”.

Además, Ulises Lara recordó que en días pasados un Juez de Control resolvió sobreseer dicho asunto por el delito de retardo en la justicia, así como dictar un auto de no vinculación.

Ante ello, consideró que ha existido “un exceso en el cumplimiento por parte del juez de control, ya que la sentencia dictada por el Juez de Distrito únicamente se refería a que se dejaría sin efectos la vinculación de fechas 5 y 6 de agosto de 2023, y que se resolviera de nueva cuenta sobre la vinculación, señalando una adecuada fundamentación y motivación, no así a sobreseer el juicio”.

Incluso, destacó que las dos carpetas que existen por encubrimiento por favorecimiento, así como por feminicidio en su carácter de auxiliador; los amparos promovidos por la defensa de Carmona están pendientes por resolver en definitiva por el Poder Judicial de la Federación.

El exvocero de la FGJ local lanzó un mensaje político: “Hay quienes quieren ver este Amparo como una derrota política de la fiscalía y olvidan hacer justicia a la mujer privada de la vida. No vamos a permitir un solo espacio a quienes pretenden construir una narrativa en la que al final, pare ellos, la verdad es la que se puede construir con el poder y el dinero”.